Iata ce scrie in Biblie la Matei 13;

54. Şi venind în patria Sa, îi învăţa pe ei în sinagoga lor, încât ei erau uimiţi şi ziceau: De unde are El înţelepciunea aceasta şi puterile?
55. Au nu este Acesta fiul teslarului? Au nu se numeşte mama Lui Maria şi fraţii Lui: Iacov şi Iosif şi Simon şi Iuda?

aceasta afirmatie este reconfirmata si de evanghelistul Marcu 6;3

Si rasconfirmata in Matei 12;47

plus o varianta noua cu un frate pe nume Ja akov:

http://www.time.com/time/photoessays/jesus/jesus2.html

Văd că eşti un susţinător al Bibliei!
Dar în context nu e asta problema.
In Matei 12:46-50 se poate vedea mai clar care e contextul: "Şi încă vorbind El mulţimilor, iată mama şi fraţii Lui stăteau afară, căutând să vorbească cu El.
Cineva I-a zis: Iată mama Ta şi fraţii Tăi stau afară, căutând să-Ţi vorbească.
Iar El i-a zis: Cine este mama Mea şi cine sunt fraţii Mei?
Şi, întinzând mâna către ucenicii Săi, a zis: Iată mama Mea şi fraţii Mei.
Că oricine va face voia Tatălui Meu Celui din ceruri, acela îmi este frate şi soră şi mamă."
Problema propiuzisă este explicată şi mai clar în Matei 10: 37: "Cel ce iubeşte pe tată ori pe mamă mai mult decât pe Mine nu este vrednic de Mine; cel ce iubeşte pe fiu ori pe fiică mai mult decât pe Mine nu este vrednic de Mine.".

Multumesc draga Vero pentru straduinta ta ...apreciez exactitatea documentatiei tale ... dar la afirmatia "Văd că eşti un susţinător al Bibliei! " te asigur ca ar trebui sa pui cuvantul sustinator ...in ghilimele!
Cred ca rar o sa intalnesti un infocat antibiblie si antireligie ca mine...poate iti vor confirma-o altii!

Dar de ce vrei tu dragă să fi împotriva Bibliei? Poţi tu să faci o alta mai bună? Ar fi avut lumea o altă religie mai bună dacă nu ar fi existat Biblia? Nu ar mai fi fost lumea religioasă dacă nu ar fi existat Biblia? Ar fi fost lumea mai bună fără Biblie?

Omul a fost făcut de Dumnezeu şi toate sunt în mâna Lui Dumnezeu. Dumnezeu a dat omului capacitatea de a raţiona şi El inspiră pe cine vrea. Biblia este o dovadă a existenţei Lui Dumnezeu dar omul este depărtat de Dumnezeu şi tot răul din această lume e o consecinţă a depărtării omului de Dumnezeu.

Da!
Harul este minciuna care foloseste ca scuza cu care se impodobesc sarlatanii atunci cand vor sa spolieze oamenii.
Batjocura este sa afirmi ca ai har divin ...pe care culmea batjocurii nu il primesti de la nici o divinitate ...ci de la alti sarlatani mai mari si cu mai multa experienta in prostit si belit lumea ptr bani!

Dar ce crezi tu ?
Daca Christos recunoaste ca e LUCIFER ...de la cine ai putea tu primi Harul?

uite cum stau "lucrurile"

de cand te-ai nascut, ai asimilat tot felul de cunostinte(bune, rele) si pe baza lor te-ai exprimat in stanga si-n dreapta.
astia suntem noi, oamenii!
avem temperamente diferite, ce sa mai vorbesc de caractere!
probabil unii dintre noi nu avem personalitate.
-------------
de ce crezi ca Isus ar fi lucifer?

Crestinismul nu npoate fi o sursa de moralitate ...datorita trecutului ei si origionii sale diabolice ...tot asa cum nici Cosa Nostra sau alte grupari mafiote nu pot fi surse de moralitate ...desi capii mafiei pretind aceasta de la familiile lor sau de la subalterni in relatiile cu ei!

... asta e parerea ta, si probabil a mai multora... np!

nici eu nu ma dau in vant dupa religie, de fapt sunt impotriva religiei.
---------------
ce inseamna religie?... lasand dexul la o parte

E adevărat că creştinismul nu poate fi o sursă de moralitate.

Ei de fapt doar cântă acolo şi au impresia că acele cântece sunt convingătoare. E şi foarte avantajos să te simţi scutit de argumente logice prin acele cântece. Şi asta e.

La fel şi în politică. Atunci când se face propagandă electorală în politică sunt de fapt doar nişte cântece.

Biserca se bazează pe imnuri şi pe poezii recitate aşa cu un patetism de parcă zici că e orgasm. Mai fac şi câteva pomeni ici colo şi uite gata IMAGINEA!

Şi sunt foarte mulţi amatori pentru această imagine. Mai ales că crează şi locuri de muncă!

De fapt am mai explicat eu care e mecanismul.

Orice cerere de responsabilităţi crează cerere de drepturi.

Banul e cel mai universal drept şi votul e cea mai universală responsabilitate.

Banul e un drept în alb şi votul e o responsabilitate în alb.

Dar să revin la subiect...

Cu toţii vrem ca de exemplu un doctor să RĂSPUNDĂ pentru însănătoşirea noastră atunci când apelăm la el iar doctorul va condiţiona această responsabilitate cu nişte drepturi. Dar nu e singurul exemplu, însă în acest exemplu putem înţelege mai uşor amploarea nevoii de responsabilitate.

Orice cerere de responsabilitate e o ofertă de drepturi şi orice ofertă de drepturi e o cerere de responsabilitate.

În religie se crează imaginea de "OM CARE RĂSPUNDE ÎNAINTEA LUI DUMNEZEU".

Eu cred că această imagine îi manipulează emoţional pe oameni să creadă că ar putea obţine mai uşor drepturi.

cum a mai spus si Soimos , legat de biblie , nu a fost scrisa nici spusa de Isus , nici macar nu a pomenit de biblie nu a recomendato nimanui sa o citeasca
legat de Isus = Lucifer cum zice si in Apocalipsa 22 16
Eu, Isus, am trimis pe îngerul Meu să vă adeverească aceste lucruri pentru Biserici. Eu sunt Rădăcina şi Sămânţa lui David, Luceafărul strălucitor de dimineaţă (luceafar tradus in limba latina inseamna Lucifer
SAU
Luca 12:49
Eu am venit să arunc un foc pe pământ. Şi ce vreau decât să fie aprins chiar acum! ... totul este clar . cum mia recomandat si mie Soimos , nu cititi Biblia k sunt numai minciuni , cititi Tanachul , este chiar asa de greu de inteles ?? nu cred

Nici Tanachul nu e alt text ...dar macar este textul original si nu un furt intelectual!

Cititi ...cititi ..cititi ...tot ce tine de NUMAI marile valori culturale ale omenirii!

Dar in acelasi timp NU UITATI ca suntem in era informatiei comunicate vizual ...asa ca vizionati vizionati vizionati ...cat mai multe filme artistice si documentare ...caci citind si vizionand ...va creste mult cultura generala

citat plagiat din Lenin ...ptr ca pe vremea lui nu prea erau nici filme artistice sau documentare ...si nici TV cu Discovery si National Geographic

cunostinta inganfa...