wrong! sunt alte religii care vorbesc de dumnezeu cu mult inainte de moise vezi zoroastrimul.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Zoroastrism
ca sa nu mai vorbim de alte popoare ca hindusii vezi mahabharata ,ramayana, vedele .
avand in vedere ca nu multa lume este elevata sau asa zis si ordinele de actiune sunt dictate de preoti ,interpreti ... poti fi tu sigur ca divinul a dictat atacul? nu!
si ai creat tu ceva cu propriati putere din nimic (haos) ca sa poti judeca pe creator?
he he ce usor e sa critici si sa dai cu pietre .

da! cam ciudat cum 90% din omenire cred si simt divinitatea si 10 % cred ca ei au adevarul absolut doar fiinca ei nu pot percepe cum ziceam inchide ochii si vezi ca a disparut lumina , o shit e doar lumina ta .

sint mai trez de cat ar vrea muti sa fiu . si experientele prin care am trecut mi-au demonstrat ca am dreptate. cand te vei trezi si vei descoperi divinul ai sa vezi ce ai pierdut.

Te referi la revelatia de a descoperii "divinul" din tine insuti?
Nu?

Pai pe asta nu cred ca-l contesta decat credinciosii prea aberati ca sa poata intelege ca Dumnezeu este in ei si il cauta in casa sarlatanilor ptr ca desi tot bolborosesc a proasta de Isus, nu inteleg nimic din ce propovaduia acesta.

Evident ca divinul la fel ca si diabolicul este parte a fiecarui om, dar a alege intre diavolul (animalul) din tine si Dumnezeul OM din tine .. asta depinde de constiinta si de nivelul de dezvoltare spirituala a fiecaruia.

Eu cred ca pe Dumnezeu (cel din tine) il poti descoperi prin meditatii ce tin de autocunoastere si prin tehnici speciale de meditatie si introversie... deci daca te referi la acest Dumnezeu care il are ca "templu" exact corpul fiecarui om ... adica tovmai ceea ce spunea Isus ... atunci esti pe calea corecta (dupa parerea mea), ptr ca Dumnezeul acesta nu se reveleaza prin credinta ci prin cunoastere introspectiva ... pe cand "dumnezeul" religiilor revelat prin credinta si el insusi nascut din minciuni si devenit tata al sarlataniei ...nu este decat o minciuna penibila de prostit si manipulat lumea!

In concluzie ... Dumnezeu (energia primara cum i-ai spus tu pe un alt topic) este in fiecare din noi (fara exceptie)...si noi ...prin ratiunea si constiinta pe care ar trebui sa le avem cat mai dezvoltate, suntem manifestari reale de "adevarati" Dumnezei ... si exact acest lucru l-a propovaduit si Isus ...fara sa fie inteles de nimeni din contemporaneitatea sa ... si nici de majoritatea din contemporanitatea noastra.

PS: Nu-i asa ca si in revelatiile de care pomenesti si chiar si in meditatiile pe care le recomanzi, toata "revelatia" in care ai avut tu fericirea sa ai contact cu "divinitatea" se bazeaza pe INTROSPECTIE, Autocunoastere si Autocontrol ?

da . si trebuie sa dezvolti scanteia divina care este in tine si sa stergi lampa din interior ca lumina sa poata iesi , ca sa te poti manifesta la potential maxim.
dar exista si alte dimensiuni astrala cauzala... unde divinul se manifesta altfel dar nu este topicul pentru asemenea discutii.

Putem deschide un topic si ptr asemenea discutii ptr ca si ele in mod natural sunt tot antireligie ...desi multi incearca sa ii deie o conotatoe religioasa, asa ca propun sa il deschizi chiar tu!

Referitor la "scinteia divina" evident ca trebuie sa ne preocupam cu totii ca ea sa devina o adevarata flacara divina ... si ca este in firea lucrurilor sa iti opimizezi "conditia umana" devenind un om care "functioneaza" la un alt nivel decat ce vedem azi in jurul nostru ...dar asta va veni si ea automat atunci cand societatea umana va progresa...si cand aceste "taine" nu vor fi doar privilegiul unor initiati, sau al unora care au avut contact cu acestia si s-au "luminat"!

aceste "taine" vor fi ocultate tot timpul , vor avea acces doar cei care fac parte din grup si jura sa le pastreze . asta face si biserica si inforenergetica reiki ... desi unii au postat anumite tehnici pe net multe raman inca ocultate si dezvaluirea lor nu va fi prea curand.

Sa inteleg din cele spuse de tine ca biserica pastreaza si ea "taine" ce privesc dezvoltarea integrala a fintei umane ? ...sau te refereai la Sfanta Taina a Marii Sarlatanii lansata de biserica criminalului Constantin ...si anume "Taina" precum ca crestinii nu au nici un Dumnezeu .... si ca tot crestinismul de azi este o sarlatanie?

normal ca oculta de ce crezi ca nu exista reintruparea in crestinism, de ce doar preotii practica isishasmul care e asemanator cu anumite tehnici yoga pe care le declara de la diavol , de ce considera reiki si inforenergetica , ca fapte ce trebuiesc spovedite?
putini sunt dintre preoti care sunt deschisi si spun adevarul .

tocmai ca religia nu iti spune sa dezvolti scanteia divina din tine.

Sunt multe de spus... in politeism lucrurile sunt foarte amestecate... Aceeasi zeitate are intr-o cultura un nume, in alta cultura alt nume si caracteristici mai mult sau mai putin asemanatoare! Cum au fost metamorfozate zeitatile de-a lungul timpului este foarte greu de urmarit datorita informatiilor sumare si de cele mai multe ori interpretate eronat de catre cei ce au studiat izvoarele istorice initiale. Spun asta deoarece istoricii au interpretat multe lucruri fara sa cunoasca si gandirea religioasa a oamenilor din acea perioada. Este greu ca un crestin de azi sa interpreteze o informatie politeista de acum 3000 de ani. Nicaieri nu este scris modul de perceptie al celor de acum 3000 de ani. In plus, politeismul este un sistem religios in care realitatile deja fusesera denaturate mult in scopul manipularii credinciosilor, deja incepusera sa foloseasca religia pentru a influenta masele si a scoate bani prin intermediul ei!

Pentru a intelege sensurile reale ale informatiilor trebuie sa ne intoarcem si mai mult in timp, atunci cand paganismul inca nu se transformase in politeism.

In aceasta seara s-a dat publicitatii pe postul TV Antena1 stirea provenita de la secretarul de stat Dr. Zahi Hawass, precum ca specialistii egipteni ar avea toate datele necesare pentru a demonstra ca faraonul Akhenaten este unul si acelasi personaj cu legendarul Moise. In conferinta de presa Zahi Hawass a precizat ca detaliile vor fi facute publice in viitorul apropiat. El a mai spus ca datele obtinute se bazeaza pe determinari genetice si date istorice clare!

Acest lucru ar confirma clar ceea ce sustin eu de mult timp: dumnezeu nu este altul decat zeul solar Ra combinat cu Aten. http://en.wikipedia.org/wiki/Aten
http://en.wikipedia.org/wiki/Ra 

Ciudat (dar poate previzibil) aseara la ora 23 a fost reluata informatia dar trunchiat, s-a spicuit din conferinta de presa a Dr. Hawass doar informatiile legate de stabilirea pe baza ADN a relatiilor de rudenie dintre faraoni, fara a mai pomeni nimic despre Akhenaten si Moise... S-au temut, probabil, ca o astfel de informatie ar fi putut afecta crestinismul... eu ma indoiesc, ar mai fi putut pierde cativa adepti, atata tot!



Stiinta nu poate demola o religie bazata pe basme, basmele se destrama singure atunci cand povestea devine banala sau penibila!

bun post apopii , nu stiu cati ar mai fii crezut in religie daca acel doctor facea publice acele chestii sau le descoperea , nu cred ca facea public , oricum nu face public , eu cred ca religia vine cu BANU gros , pentru a nu face nimic public , si normal ca oricine accepta banii .. doar daca ai bani prea multi si vrei s-a dastrami ceva .. "Stiinta nu poate demola o religie bazata pe basme ... " foarte mare dreptate ai , oricum incep sa observ pe diferite forumuri ca din ce in ce mai multi pustani sau adolescenti incep sa se informeze despre religie si asa mai departe , vor sa afle mai multe .

Dumnezeul biblic se trage doar din minciuna si din ambitiile criminale ale lui Constantin care a inteles sa"fure" religia unei secte mozaice pentru a face din ea o arma periculoasa de control si indobitocire a maselor.

Cum nu exista dovezi ca Dumnezeul evreilor s-a convertit la crestinism si nici ca zeul mozaic a acceptat puterile cu care l-au altoit crestinii incepand de la RA Aton, Uranus si neaparat Sol Invinctus, coroborat cu realitatea ca Dumnezeul crestin nu a fost capabil nici sa inspire o scriptura proprie, si astfel crestinii au trebuit sas o fure pe cea a mozaicilor, nu cred ca e corect sa folosim in continuare notiunea de "Dumnezeul biblic" ci cea de Dumnezeul crestin(ilor), asta pentru ca exprimarea sa fie cat mai exacta caci acest gen de exprimare ne aduce cat mai aproape de adevar.