corneliu , religia crestina spune clar ca jessus sa nascut pe 25 decembrie , in ziua de craciun! jessus nu pomeneste de nici o biblie sa o citeasca cineva , jessus nu pomeneste ca este fiu de DUMNEZEU , biblia a fost creeata de constantin cel mare , ca si religia! jessus nu are o treaba cu vechiul testament nici cu noul , doar ca scrie despre el , jessus nu a recomandat nimanui biblia , doar slugile lui adica popii , pentru indoctrinarea in masa a oamenilor

h1perion,ce numesti tu "religie crestina"de fapt se dovedeste a nu fi pentru ca spune ceva ce biblia nu spune,ori eu am spus clar vreau sa mi dai un singur vers din biblie care sa spuna ca isus s a nascut pe 25 dec.nu o sa mi poti da pt ca nu exista asa ceva,si atunci nu ai dreptul sa pui asta pe spatele scripturii,nu e corect.apoi mai am doua versuri din biblie care sa raspunda la afirmatiile tale neadevarate referitoare la Isus:Ioan 5:39 Isus are "treaba"cu vechiul testament cat si cu noul si al doilea vers care spune ca este fiul lui Dummnezeu:Ioan 17:1,nu o spun eu ci scriptura iar eu prefer sa cred ce spune ea pentru ca nimeni nu a dovedit o vreodata(cu dovezi nu cu vorbe goale) ca fiind minciuna

daca tu te iei dupa biblie e clar ca sunt numai vrajeli , gandestete un pic , ca religia crestina doreste PUTERE , PUTERE MONDIALA ! , daca te-ai uitat pe unele topicuri , ca s-a discutat despre religie , si cat haos a provocat ,si ca religia crestina doreste omenirea inapoiata sa-i poata manipula cat mai usor , religia a convins oamenii ca exista un om invizibil in cer care ne supravegheaza pe toti minut cu minut , zii cu zii , sec cu sec .. au fost spuse mai multe , dar daca tu crezi ca religia crestina este ce-a dreapta , te inseli , stii ca religia crestina nu are dumnezeu ? , daca nu stii iti arat

te intreb: SE POATE CE SCRIE IN LUCA 10:25,27 FARA SA AI CREDINTA????? CUM POTI SA IUBESTI PE CINEVA IN FELUL ACESTA,FARA SA L FI VAZUT NICIODATA DACA NU PRIN CREDINTA?????? ALLLOOOOO

ca de obicei totul e varza in ce spui,in primul rand :soarele este datator de lumina dar nu si de viata daca e sa te ei dupa principiul asta nici apa nu e mai prejos in a da viata si poti sa mergi asa pana la infinit,singurul care poate da VIATA este doar DUNMEZEU.in al doilea rand soarele se vede iar eu vorbeam de dumnezeu care este duh si pe care in mod normal nu l vezi.restul a ceea ce ai scris consider ca nu merita efortul,nu merita atentie.

soimos se pare ca te-ai ales cu un credincios , dar nici acesta nu te poate inchide, se pare ca si acesta este ca toti , o tine pe a lui , mereu , mereu , si iar mereu , ba chiar o da la intoarse cand el stie ca este adevarat ceea ce spui , astia sunt crestinii , si se pare ca acesta este indoctrinat cam mult ca toti ceilalti , am mai auzit la unu-l ca sfarsitul lumii este atunci cand jessus o sa vina pe pamant , chiar vreau sa vad asta cu ochii mei , si chiar vreau sa vad daca este fiul lui yahwe , si sigur nu o sa fie asa , si atunci vreau sa vad fata tuturor credinciosilor care cred asa mult in acest jessus!

Nu ma deranjeaza cu nimic prezenta lui pe acest forum ...ba chiar o gasesc necesara ...doar prin antiteza se poate ajunge la faptul ca tinerii sa "asculte de Isus" ... mai ales ca Isus ne invata sa nu frecventam biserica, ca nu avem nevoie de credinta ...si mai ales sa iasa din biserica aceia care au facut greseala sa intre in ea.

Ce zici ...nu e dur sa faci exorcism ateist ...adica sa-l scoti pe dracu din om ...exact asa cum a intrat ...adica prin credinta si Biblie?

[quote="Soimos"]Nu ma deranjeaza cu nimic prezenta lui pe acest forum ...ba chiar o gasesc necesara ...doar prin antiteza se poate ajunge la faptul ca tinerii sa "asculte de Isus" ...

Citat:

mai ales ca Isus ne invata sa nu frecventam biserica, ca nu avem nevoie de credinta ...si mai ales sa iasa din biserica aceia care au facut greseala sa intre in ea

.banuesc ca isus e un alt nick de al tau si ca te citezi singur altfel nu mi explic de unde ai luat aberatiile de mai sus ca ale lui Isus Hristos nu sant

Citat:

Ce zici ...nu e dur sa faci exorcism ateist ...adica sa-l scoti pe dracu din om ...exact asa cum a intrat ...adica prin credinta si Biblie?[/quote

delir si atat

neclaritati???????????? vai de mine,m as prapadi de ras daca n ar fi atat de tragic tot ce insiri tu."absolut tot ce spun este fundamentat",am stat si m am gandit ce ar trebui sa fac in fata unei dovezi atat de mare de prostie,ati marturisesc ca mi au trecut mai multe lucruri prin cap insa m am oprit la unul in care mi am spus ca tre sa ti dau o nota pentru asa raspuns;ei bine nota este unu,si aia din oficiu.Isus este capul bisericii(iar asta este un citat din scripturi)efes 5:23,cum ar putea sa vorbeasca el astfel despre biserica..... in legatura cu textul din Isaia40:22 cel care arata ca pamantul este rotund(deci cu totul altceva decat credea bis .romano catolica pe timpul inchizitiei,apropo asta este lucrarea lui constantin,bis catolica si cea ortodoxa,nu crestinismul,CRESTINISMUL ERA INAINTE SA L LEGALIZEZE EL)si care tu ai spus ca este un plagiat de pe la Platon si Socrate, este o prostie ce spui si ti spun si de ce:Socrate470-399 bc,Platon427-347bc,cartea Isaia a fost scrisa cca.700-800bc ,eu zic ca a fost inspirata de IAHWE,ELOHIM,EL SHADDAI,ADONAI,alege tu

Draga Cornel Luigi ...ti-ahm mai spus ca eu NICIODATA nu citez din palaria mea ci ma documentez in prealabil mai ales din lucrarile unor doctori in teologie de la universitati celebre ale planetei ...astazi iti dau ca sursa a documentatiei mele urmatoarul material bibliografic:
Vorrede zum
Neuen Testament; zit. nach A. M. Ritter, Kirchen- und Theologiegeschichte in
Quellen, Bd. 1 - Alte Kirche, S. 181 f.; im Original bei J. P. Migne,
Patrologiae cursus completus, series Graeca (MPG) 29, Sp. 525 ff.

Cat despre "biserica lui Isus" cea ca ramane neinvinsa ...sper ca sti ca acea biserica se numeste Sinagoga ...si vedem clar ca ea nu a putut sa fie invinsa indiferent de cat de mult s-a straduit sa o faca Falsa biserica crestina ( de fapt arma poolitica de manipulare a maselor) a lui Constantin cel Mare!

[ial bibliografic:
[i][size=12]Vorrede zum

Citat:

Neuen Testament; zit. nach A. M. Ritter, Kirchen- und Theologiegeschichte in Quellen, Bd. 1 - Alte Kirche, S. 181 f.; im Original bei J. P. Migne, Patrologiae cursus completus, series Graeca (MPG) 29, Sp. 525 ff.

Te rog ,nu incerca sa mi arunci praf in ochi,daca le ai citit inseamna ca poti totusi sa mi dai si varianta in romaneste pt. ca nu toti cunosc germana precum tu.Si se pare ca trebuiesti invatat ce inseamna o referinta istorica pentru ca tot ai citit aceste carti inseamna ca poti sa mi spui si ce manuscrise vechi au invocat in scrierile lor acesti oameni,asa ar fi frumos,multumesc.PS-nu de alta dar as putea fi tentat sa cred ca incerci sa ma aburesti,tu ce spui?

Draga Cornel Luigi

Limba Germana este limba in care gasesti cele mai importante studii privind religia cerstina, mai ales ptr ca imperiul german a fost primul care a cucerit Roma si astfel a ajuns chiar la sursa!
Dar ca sa nu crezi cumva ca acei doctori in teologie din a caror lucrari traduc si eu fragmente bat campii evident ca si ei se bazeaza pe documente istorice, de ex. informatia precum ca Ieronim se teme de consecintele divine care s-ar putea abate asupra lui ptr ca si- a permis sa modifice in mod mincinos scripturile mozaice ce le-a cuprins in Biblie, o gasim in scrisoarea lui Ieronim catre Papa Damastus (*305 - 384) scrisa in anul 367, scrisoare aflata in Biblioteca Manastirii Sanct Gallen si care se gaseste tradusa in germana in cartea lu: Alexander Demandt, Geschichte der Spätantike, S. 89, C.H.Beck-Verlag München 1998).
Iata textul acestei scrisori a lui Ieronim:
Du zwingst mich, ein neues Werk aus einem alten zu schaffen, gleichsam als Schiedsrichter zu fungieren über Bibelexemplare, nachdem diese [seit langem] in aller Welt verbreitet sind, und, wo sie voneinander abweichen, zu entscheiden, welche mit dem authentischen griechischen Text übereinstimmen. Es ist ein Unterfangen, das ebenso viel liebevolle Hingabe verlangt, wie es gefährlich und vermessen ist; über die anderen zu urteilen und dabei selbst dem Urteil aller zu unterliegen; in die Sprache eines Greises ändernd einzugreifen und eine bereits altersgraue Welt in die Tage ihrer ersten Kindheit zurückzuversetzen. Wird sich auch nur einer finden, sei er gelehrt oder ungelehrt, der mich nicht, sobald er diesen Band [die Überarbeitung der Evangelien] in die Hand nimmt und feststellt, dass das, was er hier liest, nicht in allem den Geschmack dessen trifft, was er einmal in sich aufgenommen hat, lauthals einen Fälscher und Religionsfrevler schilt, weil ich die Kühnheit besaß, einiges in den alten Büchern zuzufügen, abzuändern oder zu verbessern? Zwei Überlegungen sind es indes, die mich trösten und dieses Odium auf mich nehmen lassen: zum einen, dass du, der an Rang allen anderen überlegene Bischof, mich dies zu tun heißest; zum anderen, dass, wie auch meine Verleumder bestätigen müssen, in differierenden Lesarten schwerlich die Wahrheit anzutreffen ist. Wenn nämlich auf die lateinischen Texte Verlass sein soll, dann mögen sie bitte sagen: Welchen? Gibt es doch beinahe so viele Textformen, wie es Abschriften gibt. Soll aber die zutreffende Textform aus einem Vergleich mehrerer ermittelt werden, warum dann nicht gleich auf das griechische Original zurückgehen und danach all die Fehler verbessern, ob sie nun auf unzuverlässige Übersetzer zurückgehen, ob es sich bei ihnen um Verschlimmbesserungen wagehalsiger, aber inkompetenter Textkritiker oder aber einfach um Zusätze und Änderungen unaufmerksamer Abschreiber handelt? … Ich spreche nun vom Neuen Testament: … Matthäus, Markus, Lukas, Johannes; sie sind von uns nach dem Vegleich mit griechischen Handschriften - freilich alten! - überarbeitet worden. Um jedoch allzu große Abweichungen von dem lateinischen Wortlaut, wie man ihn aus den Lesungen gewohnt ist, zu vermeiden, haben wir unsere Feder im Zaum gehalten und nur dort verbessert, wo sich Änderungen des Sinns zu ergeben schienen, während wir alles übrige so durchgehen

Imi pare rau de tine ca nu sti germana ...ptr ca uite astfel nu ai acces la informatii deosebit de importante

foloseste google translate , ajuta foarte mult pentru traducere , eu il folosesc ,si chiar ma ajuta foarte mult in studiile in limba germana ( pentru cornel) , intrii pe google , scrii google translate dai cautare , si iti apare in caz ca, vrea sa te abureasca , si eo am fost credincios pana am dat de forumul asta ,si mam documentat in privinta religiei crestine

La care etapa a acestui proces de disparitie te referi ?
La primul ...adica la conciliul Apostolilor din anul 50 e.n. atunci cand miscarea lui Isus a fratelui natural al lui Isus Iacob a fost infranta de "miscarea lui Christos" a lui Pavel!
la a doua ... cea cu instrainarea invaturilor lui Isus de catre Pavel si ucenicii sai ...

la a treia ... interzicerea gnosticilor la conciliul de la Niceea in 314.

sau la ultima perioada, adica infintarea "bisericii crestine" si impunerea "crestinismului nou" (ala bine amestecat cu paganismul(vezi sarbatorile crestine)) ca religie oficiala de stat si interzicerea totala din anul 370 a tuturor celorlalte forme de crestinism ?

Ce limbi straine cunosti ... ca sa stiu ce dicumentatie sa iti recomand?

si asa credinciosul care era foarte hotarat sa te inchida , a fost inchis