Cruciada ptr dovedirea adevarului despre religie

Forum ptr cei care indraznesc sa gandeasca liber
 
AcasaAcasa  InregistrareInregistrare  ConectareConectare    
Cautare
 
 

Rezultate pe:
 
Rechercher Cautare avansata
Ultimele subiecte
» Rugaciune Ajutatoare in indeplinirea dorintelor
Joi Oct 27, 2016 2:50 pm Scris de CatalinConstantinGheorghe

» De ce anti-religie si anti-biserica?
Lun Oct 24, 2016 12:42 pm Scris de Rayna

» Melodii ascultate cu mare placere
Vin Mai 13, 2016 9:55 am Scris de Rayna

» Introducere in Sistemele magice
Vin Mai 13, 2016 9:53 am Scris de Rayna

» Satan ...ce stim despre el
Mar Feb 09, 2016 12:18 pm Scris de Rayna

» Dedicatii muzicale
Joi Feb 04, 2016 12:37 pm Scris de Soimos

» Sa ne mai si amuzam putin :)
Dum Dec 06, 2015 9:35 pm Scris de Soimos

» Este Isus Christos acel Satan numit si Lucifer?
Sam Dec 05, 2015 1:17 am Scris de Rora9

» Din ciclul: "Cronica prostiei Omenesti"
Dum Noi 29, 2015 9:33 pm Scris de Soimos

Navigare
 Portal
 Index
 Membri
 Profil
 FAQ
 Cautare
Forum
Parteneri
forum gratuit

Distribuiti | 
 

 Apocalipsa

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos 
Mergi la pagina : Inapoi  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Urmatorul
AutorMesaj
GaSpAr
Arcas
Arcas


Numarul mesajelor : 850
Data de inscriere : 13/05/2011

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Vin Iul 15, 2011 9:20 pm

adevarul a scris:
SOIMOS
Citat :
Adica acela caruia i s-a plans Isus cu Eli Eli Lama Sabachtani ...adica zeul numit Eloah, adica Alah ... caci acesta este Tatal lui Isus!

gaspar, aici trebuie sa te contrazic si sa ti spun ca pentru prima data soimos spune un adevar.
daca pronunti eloah si allah simultan, vei observa 99% aceeasi maniera de pronuntie.
de asemenea, desi postarile tale marturisesc adevarul, iti scapa un aspect:
TORA, BIBLIA, CORANUL PROVIN DE LA ACEEASI SURSA DIVINA, DE LA ACELASI UNIC DUMNEZEU.
BIBLIA TRANSMISA OAMENILOR PRIN ISUS, INTARESTE TORA, IAR CORANUL TRIMIS PRIN MOHAMED INTARESTE TORA SI BIBLIA.


daca am analiza intro maniera nepartinitoare toate cele 3 carti sfinte am remarca interdependenta dintre ele
inteleg ce zici, dar exista posibilitatea ca islamul sa fie creat de catre Roma Papala. Cauta videouri cu Alberto Rivera pe youtube, fost calugar iezuit si acolo ai sa gasesti mai multe.
Sus In jos
adevarul
Lancier
Lancier


Numarul mesajelor : 474
Data de inscriere : 02/06/2011

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Sam Iul 16, 2011 12:39 pm

am luat cunostinta de dezvaluirile acestui om de multa vreme
relatarile acestui om se bazeaza pe instruirea facuta de cardinalul iezuit Bea.
nu este exclus ca acest om sa fii fost santajat pentru a face asemenea marturisiri, dupa care stim ca a si fost omorat in conditii suspecte, ori a cazut prada unei minciuni a cardinalului iezuit BEA, cu scopul zdruncinarii credintei islamice.

este o alta inventie a elitelor, pentru a discredita religia in general si religia islamica in particular.
asa cum descrediteaza si religia crestina din plin, caci impotriva ei este razboiul cel mai aprig pe fata, insa se fac atacuri si impotriva islamului numai ca sunt mai discrete, subtile.

ANALIZA LOGICA A LUCRURILOR FACE DE LA SINE INTELES CA VATICANUL CARE S-A INDEPARTAT DE LA STUDIUL PROPRIEI BIBLII, PRACTICAND MANCATUL CARNII DE PORC, NERESPECTAREA CIRCUMCIZIEI, nu mai e cazul sa enumar ereziile papalitatii,
NU PUTEA CREA O ALTA RELIGIE, CARE CULMEA RESPECTA LEGI PE CARE VATICANUL LE EVITA INTENTIONAT, IN VEDEREA DISTORSIONARII CUVANTULUI DOMNULUI!

islamul prin coran intareste tora si biblia si incheie sirul cartilor prin care dzeu a trimis cuvantul sau omenirii, carti care se afla in interdependenta clara!
Sus In jos
adevarul
Lancier
Lancier


Numarul mesajelor : 474
Data de inscriere : 02/06/2011

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Dum Iul 17, 2011 11:29 am

URMARITI MAI JOS CUM SE IMPLINESC PROFETIILE DIN BIBLIE, DIN APOCALIPSA PRIVITOARE LA VENIREA ANTICHRISTULUI CARE IL VA IMITA PE ISUS
elitele, masoneria sunt cele care pun la cale aceasta minciuna, deoarece stim bine de la gradul 30 in masonerie este obligat sa i te inchini lui lucifer!!!

Simularea holografica a venirii “Salvatorului” Noii Ordini Mondiale

Proiectul Blue Beam (Raza Albastră) intenționează simularea venirii lui Iisus pentru a manipula oamenii și a distruge credința și religiile.


„Vom avea un guvern mondial, fie că vă place, fie că nu. Singura întrebare este dacă el va fi creat prin cucerire sau prin consimțământ.”. Paul Warburg - membru al Consiliului pentru Relații Externe (CFR), declarație făcută în februarie 1950 în fața Senatului american.

„Suntem în zorii unei transformări globale. Nu mai avem nevoie decât de o criză majoră adecvată și națiunile vor accepta Noua Ordine Mondială.” . David Rockeffeler – președinte de onoare al Consiliului pentru Relații Externe (CFR), președinte de onoare al Comisiei Trilaterale, membru Bilderberg, declarație făcută în septembrie 1994


În 1994 jurnalistul canadian Serge Monaste prezenta un amplu și bine documentat material despre Proiectul NASA Blue Beam. Distrugerea credinței prin false descoperiri arheologice de genul recentului “sarcofag al lui Iisus”. Organizarea unei gigantice mistificări în care se va simula prin proiecții holografice venirea lui Iisus. Utilizarea undelor de joasă frecvență pentru controlul mental. Sunt doar câteva dintre planurile de instaurare a noii religii mondiale satanice cuprinse în acest proiect.

cititi pe "FRANCMASONERIA SI ALTE CONSPIRATII" pentru mai multe detalii

Fost ziarist la publicația canadiană L’Enquete și fondatorul unei agenții de presă independente - International Free Press Network, Serge Monaste este bine cunoscut ca autor al unor numeroase articole despre Noua Ordine Mondială. Serge Monaste a murit în condiții suspecte. Încă din 1994 el spunea într-un interviu că a fost amenințat în mod repetat de primul ministru canadian și de Vatican. Sub pretextul că nu are voie să își educe copiii acasă, autoritățile l-au arestat și i-au sechestrat familia. Întors acasă, Serge Monaste, care nu suferise niciodată de probleme cardiace, a avut un atac de cord în urma căruia a murit. La scurtă vreme, un alt jurnalist care îl ajuta în investigații a murit tot în urma unui atac de cord, la fel de suspect. În dezvăluirile sale Serge Monaste arată pe baza unor documente autentice cum pot fi provocate astfel de atacuri de cord unor persoane incomode.

Vă prezentăm în continuare extrase din prezentarea realizată de Serge Monaste în 1994 în care demască proiectul Blue Beam. Traducerea după înregistrarea audio a fost completată cu comentariile noastre privitoare la o serie de evenimente ce confirmă parcurgerea unora dintre etapele acestui proiect.

“International Free Press Network nu este un grup religios sau o organizație politică, ci o agenție de presă independentă care realizează investigații. Suntem specializați în investigarea și publicarea de rapoarte speciale și casete audio care demască dedesubturile implementării unei Noi Ordini Mondiale.

Scopul nostru este să îi ajutăm pe oameni să realizeze că venirea Noii Ordini Mondiale nu este un vis și nici o presupunere paranoică. Este un proiect satanic în curs de desfășurare.
Care este scopul lui?
Să distrugă religiile tradiționale și mai ales religia creștină și să le înlocuiască cu o religie mondială unică, bazată pe cultul omului. Să abolească familia așa cum o știm noi astăzi și să o înlocuiască cu indivizi (cetățeni mondiali, oameni universali n.n.) care lucrează fiecare pentru gloria guvernului mondial unic. Să distrugă orice formă de creativitate artistică sau științifică pentru a putea implementa o singură viziune, cea a guvernului mondial. Să implementeze apartenența obligatorie la un stat mondial condus de o forță militară unică, de o Justiție mondială, de o singură lege comercială, să îi oblige pe oameni să trăiască într-o pace falsă și să impună o nouă religie și o nouă cultură mondială.”


“Blue Beam (raza albastră) este un proiect al NASA care presupune patru direcții de parcurs pentru implementarea noii religii mondiale New Age. Această religie este chiar baza noului guvern mondial, pentru că fără aducerea omenirii în această sclavie spirituală dictatura Noii Ordini Mondiale nu ar fi posibilă.“

False descoperiri arheologice pentru a submina credința


“Primul pas în acest proiect vizează discreditarea sau re-evaluarea tuturor cunoștințelor religioase de până acum. Prin crearea unor cutremure artificiale în locații precise de pe planetă, în care s-a presupus mereu că se ascund secrete importante, se va urmări scoaterea la lumină a unor așa-zise noi descoperiri arheologice prin intermediul cărora se va “dovedi” că doctrinele marilor religii sunt false.“

Ne vom opri mai mult asupra modului în care această etapă este deja pusă în aplicare, pentru că am asistat de curând la un astfel de „cutremur”… de data aceasta mediatic. În seara zilei de 26 februarie 2007 pe toate posturile TV românești și internaționale James Cameron anunța lumii că a descoperit «sarcofagul lui Iisus» și al familiei sale. Inițial am crezut că este vorba despre un nou film. La urma urmei cel care ne vorbea era un regizor, un creator de ficțiuni precum Terminator, Alien sau Titanic. De data aceasta însă James Cameron vorbea cu convingere despre o mare descoperire arheologică, despre dovezi științifice, despre teste ADN și statistici care puneau la îndoială chiar bazele religiei creștine. Arheologii găsiseră 10 cutii cu oase pe care se aflau inscripționate nume. Pe șase dintre ele se aflau nume cheie din Noul Testament: Joshua - Iisus, Maria, Iosif, Meriem - Maria Magdalena, Matei, Iuda. Despre celelalte patru nume care nu aveau atâta semnificație religioasă, James Cameron nu a amintit însă nimic.

A susținut doar că are dovada că acestea sunt oasele lui Iisus, ale mamei sale Maria, ale tatălui său Iosif, ale Mariei Magdalena (Meriem) - soția sa conform testelor ADN realizate asupra oaselor și fiului lor – Iuda. Testele ADN puteau într-adevăr dovedi că oasele respective aparțineau unui cuplu care avea și un copil, însă nu dovedeau că aparțin lui Iisus. În plus numele respective erau ceva comun în Ierusalimul acelor vremuri. Erau întâlnite la fel de des cum am întâlni noi acum numele de Ion, Maria și Gheorghe. Pentru a elimina și acest impediment din calea mistificării sale Cameron invocă părerea unui expert în probabilități, Andrey Feuerverger. Acesta calculează ce șansă există ca cele șase nume găsite pe sicriele de la Ierusalim să fi făcut parte din familia lui Iisus. O falsă problemă pentru că în realitate nu are cum să existe un sicriu al lui Iisus și chiar dacă ar exista, statistica nu este relevantă pentru a o rezolva. Răspunsul expertului contrazice teoria regizorului: statistic șansa este 1 la 600. Iar acesta, în loc să spună că în proporție de 99% nu are cum să nu fie vorba de familia lui Iisus, spune că există totuși o șansă!

În plus această manipulare atât de intens mediatizată este infirmată chiar de cel care a descoperit osuarele, arheologul Amos Kloner. Într-un interviu publicat în Jerusalem Post, dar nu atât de intens mediatizat el spune: „Ceea ce pretinde documentarul este un fals istoric. Nu există un mormânt al familiei lui Iisus. Nici nu se putea face un astfel de mormânt, astfel încât să cuprindă persoane care au murit în locuri diverse, la distanțe mari în timp.” Cine are interesul ca lui James Cameron să i se acorde minute în șir de emisie pe toate canalele TV din lume, prezentând de fapt o ficțiune? Cine are interesul să mediatizeze atât de intens o așa-zisă descoperire care atacă credința creștină? Aceiași care au conceput și proiectul Blue Beam, la a cărui punere în practică vedem că participă acum celebrul regizor.
Sus In jos
Soimos
mantuitor de religie
mantuitor de religie


Numarul mesajelor : 7108
Data de inscriere : 20/04/2008

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Dum Iul 17, 2011 12:06 pm

adevarul a scris:
[b]URMARITI MAI JOS CUM SE IMPLINESC PROFETIILE DIN BIBLIE,
Ai inceput cu stangul!

Nu Biblia face acele profetii ci Tanachul !

Biblia este o carte fara absolut nicio valoare ... si asta vedem in faptul ca nici Isus nu o recomanda NIMANUI NICIODATA ...desi cica ar fi scrisa de Tatal sau si reprezinta "Cuvantul lui Dumnezeu".

Poi nu ti se pare dubios acest lucru ELEMENTAR?
Sus In jos
Mihai12
Arcas
Arcas


Numarul mesajelor : 757
Data de inscriere : 17/07/2011

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Dum Iul 17, 2011 12:21 pm

Soimos a scris:
Biblia este o carte fara absolut nicio valoare ... si asta vedem in faptul ca nici Isus nu o recomanda NIMANUI NICIODATA
Stati putin, dar ce argument este acesta? In primul rand biblia este o culegere de 66 de carti, care alcatuiesc VT si NT. In VT gasim legea lui Moise, pe care Iisus Hristos a venit sa o implineasca si sa o intareasca. Implinirea legii a fost facuta odata cu nasterea sa, iar in timpul misiunii sale, a intarit legea cea veche. Ceea ce gasim in NT, este exact tot ceea ce a propovaduit el. Acum fac apel la logica dumneavoastra, daca in NT gasim invataturile Domnului Iisus pe care ne invata sa le urmam, mai era necesar sa recomande cuiva biblia? Ceva e in neregula cu afirmatia dumneavoastra
Sus In jos
adevarul
Lancier
Lancier


Numarul mesajelor : 474
Data de inscriere : 02/06/2011

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Dum Iul 17, 2011 12:45 pm

ISUS A FOST CEL CARE A PROPOVADUIT CUVANTUL LUI DUMNEZEU, pe care apostolii apoi l au scris in BIBLIE!
El chiar mentioneaza valoarea acestei carti, BIBLIA, prin avertizarile facute celor care intentioneaza sa o modifice, caci el stia ca sunt multi interesati de modificarea cuvantului lui dzeu, fapt care s a si intamplat cand vedem cate variante de biblie exista si cate modificari a facut vaticanul in biblie.

APOCALIPSA 22
18. Și eu mărturisesc oricui ascultă cuvintele proorociei acestei cărți: De va mai adăuga cineva ceva la ele, Dumnezeu va trimite asupra lui pedepsele ce sunt scrise în cartea aceasta;
19. Iar de va scoate cineva din cuvintele cărții acestei proorocii, Dumnezeu va scoate partea lui din pomul vieții și din cetatea sfântă și de la cele scrise în cartea aceasta
.
Sus In jos
Soimos
mantuitor de religie
mantuitor de religie


Numarul mesajelor : 7108
Data de inscriere : 20/04/2008

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Dum Iul 17, 2011 12:49 pm

Mihai12 a scris:
Stati putin, dar ce argument este acesta? In primul rand biblia este o culegere de 66 de carti, care alcatuiesc VT si NT.
deja ai inceput gresit!
Biblia este un FURT INTELECTUAL compus din 66 de carti apartinand de Tanach si 4 Evanghelii (care nu apartin Apostolilor, dar au fost alese pe criterii de interese mincinoase)
Citat :

In VT gasim legea lui Moise, pe care Iisus Hristos a venit sa o implineasca si sa o intareasca.
Corect suna asa ... IN Tanach gasim Legile lui Moise numite TORAH pe care Isus a venit sa le implineasca si intareasca!
Deci nu a venit sa arunce ca fiind gunoi Legile din Torah !
Citat :

Implinirea legii a fost facuta odata cu nasterea sa.

Si cum Isus s-a nascut in religia parintilor sai, adica cea primita de Moise direct de la Yahwe, adica religia Mozaica, si nu s-a dezis niciodata de ea, nici macar pe cruce ... rezulta ca s-a nascut ca oricare alt copil de religie mozaica !
Prin urmare afirmatia ta referitoare la nasterea acestui copil evreu ... este ...daca nu o minciuna ordinara si deosebit de periculoasa ... macar o blasfemie mare cat casa...
Legea lui Moise este si astazi la fel de valabila ca si acum 2000 de ani ...in Religia lui Moise denumita si Mozaica ...deci mai continua si astazi fara intrerupere!

Faptul ca un sarlatan ca Pavel a desfintat Legile lui Yahwe ca fiind GUNOI .. (asta nu o spun eu ci o spune Pavel falsul apostol) si afirmatii de acest gen nu face decat sa dovedeasca faptul ca voi crestinii sunteti adevaratii ANTICHRISTI!

Citat :

Acum fac apel la logica dumneavoastra, daca in NT gasim invataturile Domnului Iisus pe care ne invata sa le urmam, mai era necesar sa recomande cuiva biblia? Ceva e in neregula cu afirmatia dumneavoastra
Mai degraba te adresezi unor INCULTI!

NT nu cuprind decat o FOARTE mica parte din INVATATURILE lui Isus (si nu din Legile lui Dumnezeu cele din TORAH) si nici invataturile adevaratilor Apostoli ...ucenicii lui Isus ... ci contin invataturile unui sarlatan care ne invata ca Legea lui Dumnezeu este GUNOI ...in asemenea conditii se poate afirma clar si fara greseala ca ele cuprind sarlataniile Diavolului care se da Apostol al lui Isus ...desi nu l-a vazut sau auzit vreodata pe Isus! ...iata o referire la acest fapt:


2Cor11 13 Oamenii aceștia sînt niște apostoli mincinoși, niște lucrători înșelători, cari se prefac în apostoli ai lui Hristos.
Sus In jos
adevarul
Lancier
Lancier


Numarul mesajelor : 474
Data de inscriere : 02/06/2011

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Dum Iul 17, 2011 1:09 pm

mihai 12
Citat :
In primul rand biblia este o culegere de 66 de carti, care alcatuiesc VT si NT. In VT gasim legea lui Moise, pe care Iisus Hristos a venit sa o implineasca si sa o intareasca.

soimos
Citat :

Corect suna asa ... IN Tanach gasim Legile lui Moise numite TORAH pe care Isus a venit sa le implineasca si intareasca!
Deci nu a venit sa arunce ca fiind gunoi Legile din Torah !


eu observ ca domnul mihai sustine ca isus a venit sa intareasca legea torei, nu sustine ca isus a venit sa arunce ca fiind gunoi legile torei!!!

domnul soimos, eu credeam ca doar interpretati gresit, datorita unei idei false de la care porniti, dar vad aici ca aveti probleme in citirea unui mesaj, nu neaparat in interpretare.
sa fie asta cauza unor muuulti ani (pe care-i aveti) de interpretare gresita???
Sus In jos
adevarul
Lancier
Lancier


Numarul mesajelor : 474
Data de inscriere : 02/06/2011

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Dum Iul 17, 2011 1:14 pm

soimos
Citat :
Si cum Isus s-a nascut in religia parintilor sai, adica cea primita de Moise direct de la Yahwe, adica religia Mozaica, si nu s-a dezis niciodata de ea, nici macar pe cruce ... rezulta ca s-a nascut ca oricare alt copil de religie mozaica !

isus s-a nascut ca orice credincios lui dzeu, asa cum si cei dinaintea lui respectau torah trimisa prin moise de dzeu, asa si isus respecta torah si biblia trimisa prin el de dzeu.

isus nici nu avea nevoie sa se dezica de religia parintilor lui, de tora trimisa lui moise, deoarece ATAT TORA CAT SI BIBLIA SUNT TRIMISE DE ACELASI UNIC DUMNEZEU!!!
fapt pe care isus nici nu l a facut, ci din contra el a afirmat ca vine sa intareasca legile torei, ceea ce a si facut.
Sus In jos
Mihai12
Arcas
Arcas


Numarul mesajelor : 757
Varsta : 47
Localizare : Calarasi
Puncte : 832
Data de inscriere : 17/07/2011

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Dum Iul 17, 2011 1:33 pm

Soimos a scris:
Biblia este un FURT INTELECTUAL compus din 66 de carti apartinand de Tanach si 4 Evanghelii (care nu apartin Apostolilor, dar au fost alese pe criterii de interese mincinoase)
Sper ca pentru aceaste afirmatii aveti si dovezi nu doar vorbe goale, ca toata viata am fost satul de vorbe goale Very Happy Nu stiu de ce spuneti ca biblia este un furt intelectual. Cand spuneti ca ca este compusa din 66 de carti, ce apartin Tanakuli si 4 evanghelii + scrisorile pauline, petriste + alte scrieri mai micute. Acum as vrea sa-mi dovediti ca cele 4 evanghelii canonice, nu apartin apostolilor, caci ele au fost scrise intre 60-95 d.H, in comunitatile crestine a vremii. Chiar as vrea sa dovediti aceasta a firmatie a dumneavoastra





Soimos a scris:
Corect suna asa ... IN Tanach gasim Legile lui Moise numite TORAH pe care Isus a venit sa le implineasca si intareasca!
Deci nu a venit sa arunce ca fiind gunoi Legile din Torah !
Dar cine a zis ca a venit sa arunce la gunoi legile Torei? Ceea ce avem in NT este tot o varianta a legilor Torei, dar o lege mai actualizata, mai imbunatatita. Bineinteles ca nu a ramas valabila toata, caci in Tora se spune ca femeile care au comis adulter sa fie omorate cu pietre, dar Iisus a zis in NT ca cine este fara pacat sa arunce primul cu piatra. Deci in NT ne invata iubirea de aproape si iertarea. Din cele 2 variante eu o aleg pe a doua si cred ca si dumneavoastra ati alege la fel daca ati fi pus sa alegeti.




Soimos a scris:
Si cum Isus s-a nascut in religia parintilor sai, adica cea primita de Moise direct de la Yahwe, adica religia Mozaica, si nu s-a dezis niciodata de ea, nici macar pe cruce ... rezulta ca s-a nascut ca oricare alt copil de religie mozaica !
Iisus pana la vremea misiunii sale, a respectat legile lui Moise. Cand a inceput misiunea sa, a intarit vechea lege a lui Moise. In concluzie nu mai puteti spune ca pe cruce inca era loial vechii religii mozaice caci o schimbase, criticand multe traditii si obiceiuri ce alcatuiau intreaga religie mozaica. Iisus nu mai punea pret pe acestea, ci pe valori mult mai mari, cum ar fi iubirea.





Soimos a scris:
Legea lui Moise este si astazi la fel de valabila ca si acum 2000 de ani ...in Religia lui Moise denumita si Mozaica ...deci mai continua si astazi fara intrerupere!
vechea lege a lui Moise este valabila pentru evreii care nu il recunosc pe Iisus Hristos drept Mesiah, caci sunt si evrei care il accepta ca mantuitor.





Soimos a scris:
Faptul ca un sarlatan ca Pavel a desfintat Legile lui Yahwe ca fiind GUNOI .. (asta nu o spun eu ci o spune Pavel falsul apostol) si afirmatii de acest gen nu face decat sa dovedeasca faptul ca voi crestinii sunteti adevaratii ANTICHRISTI!
Anticrist este persoana care nu recunoaste ca Iisus Hristos a venit pe pamant in trup si asta o spune apostolul Ioan 3''Și orice duh, care nu mărturisește pe Iisus Hristos, nu este de la Dumnezeu, ci este duhul lui antihrist, despre care ați auzit că vine și acum este chiar în lume.'' 1''Pentru că mulți amăgitori au ieșit în lume, care nu mărturisesc că Iisus Hristos a venit în trup; acesta este amăgitorul și antihristul.'' De ce spune aceasta? Deoarece la vremea respectiva, sectele gnostice incepeau sa se inmulteasca iar acestea invatau ca Iisus nu a venit in trup ci in spirit, ceea ce este o minciuna caci exista multe marturii ale multor istorici ca Iisus a existat. Faptul ca Pavel ar fi fost un excroc sau un agent al Romei, nu este decat o minciuna, fara prea multe dovezi, dar si acelea care sunt cam scartaie.




Soimos a scris:
NT nu cuprind decat o FOARTE mica parte din INVATATURILE lui Isus (si nu din Legile lui Dumnezeu cele din TORAH) si nici invataturile adevaratilor Apostoli ...ucenicii lui Isus ... ci contin invataturile unui sarlatan care ne invata ca Legea lui Dumnezeu este GUNOI ...in asemenea conditii se poate afirma clar si fara greseala ca ele cuprind sarlataniile Diavolului care se da Apostol al lui Isus ...desi nu l-a vazut sau auzit vreodata pe Isus!
In primul rand, pentru aceste afirmatii ar trebui sa aveti si niste dovezi, caci cu pareri persoanele nu convingeti pe nimeni. Faptul ca invataturile NT sunt ale lui Pavel este o minciuna promovata de cei ce vor distrugerea crestinismului. Sunt carti ale NT care au fost scrise si in timpul si dupa moartea lui Pavel. Scrierile lui Pavel sunt scrisorile lui adresate anumitor comunitati crestine ale vremii, restul nu ii apartin. Si acum sa ne lamurim in legatura cu apostolii. De unde stiti dumneavoastra ca cei care au scris cartile NT sunt ucenicii lui Pavel? Odata ce nu ati fost acolo sa vedeti, nu puteti face astfel de afirmatii caci sunt rusinoase. Lumea crestina a vremii isi avea nucleul la Ierusalim, iar liderul ei era Petru, cel lasat mostenitor de Iisus. Pavel era si el doar un apostol a lui Iisus, care a fost acceptat de Petru si ceilalti apostoli ce au fost langa Iisus in timpul vietii. Daca era vreun sarlatan credeti ca mai era lasat sa transmita mai departe invataturile lui Iisus? Ma mir cum de nu realizati ca afirmatiile dumneavoastra cam scartie.




Soimos a scris:
2Cor11 13 Oamenii aceștia sînt niște apostoli mincinoși, niște lucrători înșelători, cari se prefac în apostoli ai lui Hristos.
Ati folosit un citat a lui Pavel ca sa demonstrati ca Pavel e sarlatan? Probabil va referiti la apostolii prefacuti de care zice Pavel. La vremea respectiva erau numeroase secte asa zise crestine, care isi asumau invataturile lui Iisus, dar bineinteles caci erau gresite. La asta se refera citatul lui Pavel
Sus In jos
Soimos
mantuitor de religie
mantuitor de religie


Numarul mesajelor : 7108
Varsta : 50
Localizare : pe drum
Puncte : 6685
Data de inscriere : 20/04/2008

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Dum Iul 17, 2011 1:44 pm

adevarul a scris:

eu observ ca domnul mihai sustine ca isus a venit sa intareasca legea torei, nu sustine ca isus a venit sa arunce ca fiind gunoi legile torei!!!
Cred ca mai degraba ar trebui sa citesti mai atent postarile si nu sa te pricepi postand atitea si atitea PROSTII!
Daca Domnul Mihai se referea la Torah ...nu vorbea de VT si NT!

Asa ca te rog fa un minim efort intelectual inainte de a posta atitea "perle"!
Sus In jos
adevarul
Lancier
Lancier


Numarul mesajelor : 474
Localizare : greu de gasit
Puncte : 483
Data de inscriere : 02/06/2011

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Dum Iul 17, 2011 1:56 pm

mihai 12
Citat :
Stati putin, dar ce argument este acesta? In primul rand biblia este o culegere de 66 de carti, care alcatuiesc VT si NT. In VT gasim legea lui Moise, pe care Iisus Hristos a venit sa o implineasca si sa o intareasca.

domnul mihai face o referire la VT si NT, dupa care posteaza foarte clar :
"In VT gasim legea lui Moise, pe care Iisus Hristos a venit sa o implineasca si sa o intareasca."

care cuvant iti este greu de inteles?
Sus In jos
Soimos
mantuitor de religie
mantuitor de religie


Numarul mesajelor : 7108
Varsta : 50
Localizare : pe drum
Puncte : 6685
Data de inscriere : 20/04/2008

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Dum Iul 17, 2011 2:32 pm

Mihai12 a scris:
Sper ca pentru aceaste afirmatii aveti si dovezi nu D oar vorbe goale, ca toata viata am fost satul de vorbe goale Very Happy
Da ...Tanachul exista si acum fiind Biblia poporului evreu ...iar cele 4 Evangheli nu sunt decat o mica particica din multele "vesti bune" anuntate in scris de oamenii vremii!
Citat :

Nu stiu de ce spuneti ca biblia este un furt intelectual.
Pentru ca este un text FURAT din religia mozaica si pus in mod mincinos in alta religie cu care nu are nimic in comun!
Citat :

Acum as vrea sa-mi dovediti ca cele 4 evanghelii canonice, nu apartin apostolilor, caci ele au fost scrise intre 60-95 d.H, in comunitatile crestine a vremii.
Nu timpul cand au fost scrise ...ci AUTORII !
Isus nu a lasat decat lui Petru sa "Lege si sa dezlege in cer si pe pamant in numele sau" ...si tocmai Evanghelia lui Pertu lipseste din Biblie? ...oare ce valoare au textele unor neica nimeni ca Luca si Marcu atunci cand din Biblie lipseste singura Evanghelie IMPORTANTA ..si anume Evanghelia lui Petru?




Citat :
Dar cine a zis ca a venit sa arunce la gunoi legile Torei?
Nu Legile Torei ...ci zice muuult mai clar "...dreptatea Legii fara de prihana" ...si asta a spus-o tocmai sarlatanul Pavel!

Daca nu stiti unde zice el acest lucru ..inseamna ca nu cunosteti Biblia!

Citat :

Ceea ce avem in NT este tot o varianta a legilor Torei, dar o lege mai actualizata, mai imbunatatita
...bineinteles de niste Sarlatani!
Da cumva inchipuiti ca Legea lui Dumnezeu nu era buna sau actuala?
Pai nu va e frica ca aici comiteti o BLASFEMIE si ca il batjocoriti pe Dumnezeu care va spune ce are de spus referitor la asta in Maleahi 3.6!
Eu sunt Dumnezeul ...si eu nu ma SCHIMB!
Citat :

. Bineinteles ca nu a ramas valabila toata, caci in Tora se spune ca femeile care au comis adulter sa fie omorate cu pietre, dar Iisus a zis in NT ca cine este fara pacat sa arunce primul cu piatra.
Asta nu inseamna decat ca lui Isus ii placeau curvele!
Niciunde Isus nu a spous ca a venit sa SCHIMBE Legea lui Dumnezeu!
Citat :

Deci in NT ne invata iubirea de aproape si iertarea
Asta este valabil doar ptr prostime!
Ptr ceilalti Isus a venit sa aduca "Un foc pe pamant si vreau ca el sa fie aprins chiar acum"!
si mai zice ca "Am venit sa aduc nu pacea ...ci sabia !"


Citat :


In concluzie nu mai puteti spune ca pe cruce inca era loial vechii religii mozaice caci o schimbase
Poi cum o schimbase? ...s-a razagndit intre timp si a gasit ca unui taran evreu i s-a dat puterea sa schimbe Legile lui Dumnezeu din ceruri?
Poi aratati-mi unde scrie asta?
Explicatiile Dvs aiurea nu au nicio valoare ...noi vorbim doar pe baza de probe Biblice!

Citat :

, criticand multe traditii si obiceiuri ce alcatuiau intreaga religie mozaica. Iisus nu mai punea pret pe acestea, ci pe valori mult mai mari, cum ar fi iubirea.
Putea Isus sa se spele si pe cap si pe dinti ca sa schimbe traditia ... dar Legea lui Dumnezeu este Legea lui Dumnezeu si Isus nu a venit sa schimbe Legea ...ci sa o implineasca! ...si asta este cu totul altceva!

Citat :
vechea lege a lui Moise este valabila pentru evreii care nu il recunosc pe Iisus Hristos drept Mesiah, caci sunt si evrei care il accepta ca mantuitor.
Hallo ... Isus era de religie Mozaica si nu crestina ...si ptr acea religie mantuitor inseamna UNS !
Iar UNS-ul se refera la o functie ...UNS ca Rege ...uns ca Mare Preot ...pe cand Isus nu a fost UNS pentru nimic ...asa ca ptr ce sa il accepte ca Uns ?

Tot asa ,,,Isus nefiind crestin ...nu avea cum sa stie ce inseamna cuvantul "mantuitor" in acceptiunea crestinilor care i-au cenzurat si batjocorit invataturile!





Citat :
Anticrist este persoana care nu recunoaste ca Iisus Hristos a venit pe pamant in trup si asta o spune apostolul Ioan 3''
Una la mana ...si tziganul Parpanghel a venit in trup pe pamant ...dar asta nu inseamna nimic!
2 la mana ... ce spune apostolul Ioa ...n este frunza verde loboda ...el nu a primit din partea lui Isus mostenirea Testamentara prin care il imputerniceste sa transmita mai departe mostenirea "divina" ...asa cum a primit-o Apostolul Petru ...ala care nu a avut loc cu Evanghelia sa in Biblia sarlatanului Pavel ..dusmanul lui!
Citat :

In primul rand, pentru aceste afirmatii ar trebui sa aveti si niste dovezi, caci cu pareri persoanele nu convingeti pe nimeni

Poi este dovada chiar in Biblie!
Ca nu cunoasteti Dvs Biblia ... nici pe departe nu inseamna ca ele nu exista!
Citat :

Faptul ca invataturile NT sunt ale lui Pavel este o minciuna promovata de cei ce vor distrugerea crestinismului.
De asta nici nu ma indoiesc!
Crestinismul este de fapt un cult demonic nascut pe baza unui FURT INTELECTUAL si impus ca Religie prin CRIME .... de catre un mare criminal in serie al antichitatii ... prin urmare acest "crestinism" a comis zeci de milioane de crime ...in numele Diavolui (Dumnezeul zilei de azi) care este slavit in Biserici ca Dumnezeu (2 Tesaloniceni 2:4)
Citat :

Sunt carti ale NT care au fost scrise si in timpul si dupa moartea lui Pavel.
Degeaba !
Neindeplinind conditia pe care Isus i-a transmis-o doar lui Petru ... totul este maculatura fara valoare ...asta ca sa nu zic ceva mai rau!
Citat :

Daca era vreun sarlatan credeti ca mai era lasat sa transmita mai departe invataturile lui Iisus? Ma mir cum de nu realizati ca afirmatiile dumneavoastra cam scartie.
Pavel este sarlatan doar ptr cei pe care ii indeparteaza de invataturile lui Isus!
In realitatea istorica el este un UCIGAS de crestini aflat in slujba ocupatiei romane ... care observand ca lui Isus martirajul nu a facut decat sa-i sporeasca popularitatea si prestigiul ...s-a decis impreuna cu stapanirea caruia ii era vandut ...sa "Ucida" si invataturile lui Isus care erau foarte periculoase atat pte clerul evreu cat si ptr stapanirea romana!
Citat :
Ati folosit un citat a lui Pavel ca sa demonstrati ca Pavel e sarlatan? Probabil va referiti la apostolii prefacuti de care zice Pavel.
Ma refeream doar la realitate ...si anume ca Pavel nu era Apostol decat in imaginatia sa ... in realitate el nu l-a vazut sau auzit vreodata pe Isus ...deci nu avea cum sa-i fie apostol!
Sus In jos
Soimos
mantuitor de religie
mantuitor de religie


Numarul mesajelor : 7108
Varsta : 50
Localizare : pe drum
Puncte : 6685
Data de inscriere : 20/04/2008

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Dum Iul 17, 2011 3:01 pm

adevarul a scris:
ISUS A FOST CEL CARE A PROPOVADUIT CUVANTUL LUI DUMNEZEU,
Fara indoiala !
Doar ca acel cuvant se numea TORAH si nu Biblia!
Citat :

pe care apostolii apoi l au scris in BIBLIE!

da de ce ... nu era buna Torah cea care cuprindea acele legi?
Vezi cum te incurci in propria ta logica?

Citat :

El chiar mentioneaza valoarea acestei carti, BIBLIA, prin avertizarile facute celor care intentioneaza sa o modifice,

Esti sigura ca vorbesti de Biblie"
Daca DA atunci te rog sa prezinti aceasta DOVADA!

Daca NU o faci ... atunci te rog sa-ti ceri scuze pentru MINCIUNA afirmata !
Si daca nu faci nici una si nici alta te trimit in "concediu" ptr o saptamana pentru PROPAGANDA MINCINOASA!
Citat :

fapt care s a si intamplat cand vedem cate variante de biblie exista si cate modificari a facut vaticanul in biblie.
Ce prostii vorbesti!
Vaticanul/Roma nu a modificat Biblia ... ci Tanachul si Evangheliile!

Vaticanul/Roma doar a INVENTAT BIBLIA si asta este o cu totul alta facatura pentru ca aceasta scriptura furata de la religia mozaica a fost pusa in slujba unei noi religii inventate de Constantin !

APOCALIPSA 22
18. Și eu mărturisesc [b]oricui ascultă cuvintele proorociei acestei cărți:
De va mai adăuga cineva ceva la ele, Dumnezeu va trimite asupra lui pedepsele ce sunt scrise în cartea aceasta;
19. Iar de va scoate cineva din cuvintele cărții acestei proorocii, Dumnezeu va scoate partea lui din pomul vieții și din cetatea sfântă și de la cele scrise în cartea aceasta
. [/quote]

Unde vezi tu aici ca este vorba de BIBLIE?

Este vorba de Tanach ptr ca Ioan (apostolul lui Isus) nu era crestin ci era de reliogie mozaica ca toti Apostolii lui Isus.
Si ce legatura au mozaicii cu minciuna lui Constantin care va aparea peste 300 de ani?

Iar daca te referi la EVANGHELII ...adica la Vestea Buna...oricine avea voie sa anunte Vestea Buna ...motiv pentru care au aparut peste 100 de Evanghelii .... !
Deci te-ai prins ca e vorba de Tanach?

Asa ca astept dovezile cerute in sprijinul afirmatiilor tale mincinoase!
Sus In jos
adevarul
Lancier
Lancier


Numarul mesajelor : 474
Localizare : greu de gasit
Puncte : 483
Data de inscriere : 02/06/2011

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Dum Iul 17, 2011 3:03 pm

soimos
Citat :
Biblia este un FURT INTELECTUAL
mihai 12
Citat :
Nu stiu de ce spuneti ca biblia este un furt intelectual.

soimos
Citat :
Pentru ca este un text FURAT din religia mozaica si pus in mod mincinos in alta religie cu care nu are nimic in comun!

am scris pe vocea francmasoneriei despre faptul ca BIBLIA NU REPREZINTA UN FURT! DUMNEZEUL CRESTINILOR NU A FURAT NIMIC DE LA DUMNEZEUL IUDEILOR, TOCMAI PENTRU CA ESTE VORBA DE ACELASI DUMNEZEU, EL A INSPIRAT TOATE CELE 3 CARTI SFINTE, TORA, BIBLIA SI CORANUL!
BIBLIA INTARESTE TORA, CORANUL INTARESTE TORA SI BIBLIA!


mie nu imi place sa folosesc termenii iudei, crestini, musulmani, decat atunci cand trebuie sa fac referire strict la unul din cei 3 termeni.
eu prefer termenul de CREDINCIOSI!
termenii acestia au fost conceputi de oameni pentru delimitarea religiilor, insa noi stim foarte bine ca ISUS A VENIT PENTRU A PROPOVADUI CUVANTUL LUI DUMNEZEU OMENIRII, cuvant pe care dzeu l a trimis si prin moise in tora, dar oamenii se indepartasera de la el.


iudei, crestinii, musulmanii sunt frati, se numesc CREDINCIOSI, si provin din acelasi stramos!
ASA CUM SI CELE 3 RELIGII MONOTEISTE SUNT SURORI!


daca credinciosii si ar face putin timp sa studieze cele 3 carti sfinte ar realiza interdependenta dintre ele si s ar sprijini, s ar ajuta in vederea DEMASCARII SECTELOR SI A DUSMANULUI LOR COMUN!
"dezbina si cucereste" este deviza lui satan.
noi ar trebui sa fim uniti deoarece cu totii credem in SINGURUL DUMNEZEU!

O CARTE CARE PROMOVEAZA 99% VALORI BUNE, POZITIVE, dupa a carei lectura poti ramane cu principiul general exprimat - IUBIRE, este imposibil sa serveasca intereselor raului.
MAI ALES CA IN APOCALIPSA, BIBLIA DEMASCA RAUL, vorbeste despre venirea lui antichrist care il va imita pe isus, plan care este pun la cale de organizatiile secrete, francmasonerie, vatican!


suntem constienti ca satan prin oamenii condusi de el, papalitatea, a modificat biblia in nenumarate randuri.
numai satan si oamenii lui, pot veni azi si pune problema contradictiilor din biblie, stiind foarte bine modificarile pe care le au introdus.
cata ipocrizenie, dupa ce denaturezi mesajului lui dzeu din biblie, despre care isus ne a avertizat, apari si combati biblia!!!
BIBLIA ORICUM O INTOARCETI ARE UN EVIDENT MESAJ VALOROS - IUBIREA!

isus a propovaduit mai departe dupa moise, cuvantul lui Dumnezeu, de la care carturarii si fariseii ii indepartasera pe oameni.
Iisus le a vorbit multimilor si ucenicilor Sai, zicand: "Pe scaunul lui Moise s'au asezat carturarii si fariseii;

legatura dintre mesajul divin adus de moise, care azi se afla in torah, cartea sfanta a iudaismului, si mesajul divin adus de isus, regasit deformat in multitudinea de Biblii, tot datorita "bunelor intentii ale elitelor", nu este o coincidenta si nici un furt!
este tocmai inspiratia de la aceeasi sursa, de la acelasi Creator.


"Vai voua, carturari si farisei fatarnici, ca va asemanati mormintelor varuite, care pe din afara par frumoase, iar inauntru sunt pline de oase de morti si de toata necuratia. Asa si voi, pe din afara pareti oamenilor ca sunteti drepti, iar inauntru sunteti plini de fatarnicie si de nelegiuire!" (Matei 23, 3 si urm.).

ieremia capitolul 8
8. Iar poporul Meu nu cunoaște hotărârea Domnului. Cum puteți voi să ziceți: "Suntem înțelepți și avem legea Domnului?" Căci iată, pana cea mincinoasă a cărturarilor a prefăcut-o în minciună."

9. S-au făcut de ocară înțelepții, au turbat și s-au prins în curse; iată, au lepădat cuvântul Domnului și atunci unde este înțelepciunea lor?

Ioan 5 20. Căci zic vouă: Că de nu va prisosi dreptatea voastră mai mult decât a cărturarilor și a fariseilor, nu veți intra în împărăția cerurilor.

Romani 1:25 căci au schimbat în minciună adevărul lui Dumnezeu, și au slujit și s-au închinat FAPTURII... în locul Făcătorului, care este binecuvîntat în veci
Sus In jos
Soimos
mantuitor de religie
mantuitor de religie


Numarul mesajelor : 7108
Varsta : 50
Localizare : pe drum
Puncte : 6685
Data de inscriere : 20/04/2008

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Dum Iul 17, 2011 5:39 pm

adevarul a scris:


am scris pe vocea francmasoneriei despre faptul ca [b]BIBLIA NU REPREZINTA UN FURT! DUMNEZEUL CRESTINILOR NU A FURAT NIMIC DE LA DUMNEZEUL IUDEILOR, TOCMAI PENTRU CA ESTE VORBA DE ACELASI DUMNEZEU, EL A INSPIRAT TOATE CELE 3 CARTI SFINTE, TORA, BIBLIA SI CORANUL!
BIBLIA INTARESTE TORA, CORANUL INTARESTE TORA SI BIBLIA!
Asta este valabil doar pentru inculti si IGNORANTI!
Orice om cu scaun la cap STIE ca Tanachul (Biblia Iudeilor) este un text cules, compilat si adaugit cu cronica istorica a poporului scris de catre rabini religiei Mozaice!
Acest lucru il recunoaste orice evreu mai spalat la minte !

CONCLUZIA ...este ca nicio scriptura nu este scrisa/inspirata de Dumnezeu !

Citat :

mie nu imi place sa folosesc termenii iudei, crestini, musulmani, decat atunci cand trebuie sa fac referire strict la unul din cei 3 termeni.
eu prefer termenul de CREDINCIOSI!
Poti sa le zici si somnorosi ca toti dorm noaptea ...dar cu asemenea aprecieri aproximative nu faci decat sa imprastii aburii minciunii!
Citat :

[b]ISUS A VENIT PENTRU A PROPOVADUI CUVANTUL LUI DUMNEZEU OMENIRII, cuvant pe care dzeu l a trimis si prin moise in tora, dar oamenii se indepartasera de la el.
Foarte inteligent ...ce sa zic!

...adica Torah a ajuns maculatura de sters fondu ptr ca oamenii se indepartasera de lege ...si noroc ca a venit Isus si le-a poruncit sa urmeze Legea si astfel sa nu se mai taie imprejur si sa bage in ei carne de porc si Slanina cat vor ..asa cum cere "Legea Crestina!"

Sau nu Isus a propovaduit acest Cuvant al lui Dumnezeu?
Poi atunci de ce ai facut afirmatia MINCIONOASA de mai sus?

...hai ma las-o ! Nu crezi ca ar fi bine sa te gandesti nitel inaite de a scrie atat?

Oare realizezi ce prostii iti iasa pe gura?

Sus In jos
adevarul
Lancier
Lancier


Numarul mesajelor : 474
Localizare : greu de gasit
Puncte : 483
Data de inscriere : 02/06/2011

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Dum Iul 17, 2011 5:55 pm

nu isus le a poruncit sa manance carne de porc.
asta au facut o imparatii romani, care condusi de satan si de interese pentru putere, au denaturat mesajul din biblie,
implicit si din tora, deoarece biblia este o continuare a torei, o intarire a torei, A CUVANTULUI LUI DUMNEZEU!

uite citate din biblie care marturisesc acele evenimente

18. Unui om anume Eleazar, care era cărturar de frunte și trecut cu vârsta și la față foarte frumos, căscându-i gura, îl silea să mănânce carne de porc.
Capitolul 7
1. Întâmplatu-s-a și cu șapte frați, pe care, împreună cu maica lor prinzându-i,
i-a silit regele, cu biciul și cu vine bătându-i, să mănânce cărnuri de porc, care nu le era slobod a mânca.
7. Și după ce s-a săvârșit cel dintâi într-acest chip, a adus pe al doilea să-l batjocorească și, jupuindu-i pielea capului cu părul, îl întreba: "Vrei să mănânci carne de porc înainte ca să ți se ciopârțească toate mădularele trupului?"
8. Iar el; răspunzând în graiul părinților săi, a zis: "Nu".
9. Pentru aceea și acesta, ca și cel dintâi, pe rând toate chinurile le-a suferit și, când era să moară, a zis: "Tu dar, nelegiuitule, ne scoți pe noi dintr-această viață, însă Împăratul lumii, pe noi cei care murim pentru legile Lui, iarăși ne va învia cu înviere de viață veșnică".
Sus In jos
Soimos
mantuitor de religie
mantuitor de religie


Numarul mesajelor : 7108
Varsta : 50
Localizare : pe drum
Puncte : 6685
Data de inscriere : 20/04/2008

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Dum Iul 17, 2011 6:23 pm

adevarul a scris:
[b]nu isus le a poruncit sa manance carne de porc.
asta au facut o imparatii romani, care condusi de satan si de interese pentru putere, au denaturat mesajul din biblie,
Daca ai pune mai mult accent pe documentatie si ai avea un pic de cultura ai sti ca prima Biblie ii apartine lui Hieronimus adica la comanda Imparatilor Romani!
Pina la acel imparat care a legalizat religia crestina nu existau VT si NT ...ci doar Tanachul si Evangheliile ...iar Tanachul nu a fost schimbat de nimeni dupa ce acesta a fost CANONIZAT de catre rabini ca "sfant"


Citat :
deoarece biblia este o continuare a torei, o intarire a torei,
de unde scoti asemenea prostii ...zau ca nu inteleg?
Torah este doar o parte numita Legea din Biblia evreiasca numita TANACH!
Evangheliile ... pe atunci peste 100 .... erau doar VESTEA BUNA a nasterii lui Isus ...deci nici vorba de o continuare a Tanachului ca atunci am fi avut 100 de Evanghelii in Biblie si nu doar 4!

asa ca este cazul sa iti revizuiesti conceptiile jalnic de gresite si irationale ... nu de alta ...dar daca vrei sa convingi pe cineva ca ai dreptate ...nu este suficient sa postezi asa a proasta ce crezi ....fara sa gandesti!

Sus In jos
Mihai12
Arcas
Arcas


Numarul mesajelor : 757
Varsta : 47
Localizare : Calarasi
Puncte : 832
Data de inscriere : 17/07/2011

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Dum Iul 17, 2011 7:13 pm

Soimos a scris:
Da ...Tanachul exista si acum fiind Biblia poporului evreu
Normal ca exista, dar exista si in varianta noastra, pe nume VT. Pe asta nu o puteti contesta




Soimos a scris:
Pentru ca este un text FURAT din religia mozaica si pus in mod mincinos in alta religie cu care nu are nimic in comun!
In primul rand nu este niciun furt, Septugianta exista la vremea respectiva prin Grecia, iar iudeii crestinati, au atasat Tanakul/Septugianta/VT la cel nou. In al doilea rand, daca spuneti ca iudaismul nu are nicio legatura cu crestinismul, inseamna ca nu stiti mai nimic despre religie. Nu am sa mai stau acum sa va arat asemanarile caci le puteti descoperi singur




Soimos a scris:
Nu timpul cand au fost scrise ...ci AUTORII !
Isus nu a lasat decat lui Petru sa "Lege si sa dezlege in cer si pe pamant in numele sau"si tocmai Evanghelia lui Petru lipseste din Biblie?
In primul rand Petru a fost lasat sef peste toti. Era un fel de Capo dei Capi Very Happy , dar asta nu inseamna ca era singurul care putea transmite mai departe invataturile lui Iisus. In al doilea rand, in primele decenii dupa moartea lui Iisus, EVANGHELIA sau vestea buna, era transmisa oral, abia prin 50 si ceva au inceput sa se treaca la scris. Faptul ca evanghelia lui Petru nu se afla in biblie nu are nicio relevanta, caci toti, Petru, Ioan, Iacov transmiteau aceiasi veste buna sau evanghelie. Daca fiecare predica altceva decat celalalt, in primul rand nu era normal iar in al doilea rand abia atunci se putea adauga la NT evanghelia fiecaruia, dar odata ce toti vorbeau despre aceleasi lucruri, nu mai conteaza a cui este canonizata sau nu.





Soimos a scris:
oare ce valoare au textele unor neica nimeni ca Luca si Marcu
acesti Luca si Marcu erau ucenici de apostoli, dar asta nu inseamna ca nu aveau dreptul sa predice si ei sau sa scrie. Oricine putea transmite mai departe invataturile lui Iisus. Cu cat mai multi cu atat mai bine. Dumneavoastra daca vreti sa imprastiati un zvon, nu spuneti mai multor persoane sa-l imprastie?




Soimos a scris:
Nu Legile Torei ...ci zice muuult mai clar "...dreptatea Legii fara de prihana" ...si asta a spus-o tocmai sarlatanul Pavel!
Stati putin ca era vorba de Iisus nu de Pavel. Prihana inseamna fapta care incalca morala sau pacat. Deci ar veni ''dreptate legii fara de pacat'' nimic anormal aici. Oricum ati scos versetul din context si i-ati schimbat sensul





Soimos a scris:
Da cumva inchipuiti ca Legea lui Dumnezeu nu era buna sau actuala?
Pai nu va e frica ca aici comiteti o BLASFEMIE si ca il batjocoriti pe Dumnezeu care va spune ce are de spus referitor la asta in Maleahi 3.6!
Eu sunt Dumnezeul ...si eu nu ma SCHIMB!
Intradevar Dumnezeu nu se schimba, el ramane acelasi tot timpul, dar oamenii se schimba de aceea trebuia o imbunatatire a legii, caci trebuie sa recunoasteti ca legea noua e mai buna decat cea veche. Daca tot sunteti fan legii vechi si dedicat ei, atunci ar trebui sa va omorati nevasta cu pietre in caz ca va inseala. In NT , Iisus zice cine este fara pacat sa arunce primul cu piatra. Aici si un copil mic ar alege legea noua. Ca sa intelegi cum sta treaba cu legile am sa va dau un exemplu: un copil are niste reguli de indeplinit in functie de varsta lui. Cand este mic, nu are voie sa umble la aragaz, nu are voie sa se joace cu chibritul si tot asa. Cand mai creste, ii dam si atunci alte reguli, deoarece de primele nu mai are nevoie caci a invatat ca nu e voie sa umble cu chibriturile. Asa si cu aceste legi date de YHWH.








Soimos a scris:
Asta nu inseamna decat ca lui Isus ii placeau curvele!
Niciunde Isus nu a spous ca a venit sa SCHIMBE Legea lui Dumnezeu!
Urat, foarte urat sa spuneti ca ii placeau curvele. Daca Iisus ii invata pe oameni sa ierte, de ce spuneti asa ceva? Oare v-ar place ca in si in ziua de azi, femeile sa fie omorate cu pietre? In lumea musulmana asta se intampla, dar in cea crestina, ma rog cu numele crestina, dar in niciun caz nu scrie undeva ca ele sa fie omorate cu pietre.





Soimos a scris:
Ptr ceilalti Isus a venit sa aduca "Un foc pe pamant si vreau ca el sa fie aprins chiar acum"!
si mai zice ca "Am venit sa aduc nu pacea ...ci sabia !"
Iar ati rupt citatele din context. Cand Iisus a zis ca a venit sa aduca sabia, nu s-a referit la sensul propriu al ei, ci la cel figurat. Aici sabie, inseamna Cuvantul Adevarului. In gradina Ghetsimani, Iisus mai face o afirmatie ''cine scoate sabia de sabie va pieri''. Aici s-a referit la sensul propriu al cuvantului sabie. Am observat ca s-a mai discutat pe tema aceasta, dar pe o ureche v-a intrat si pe alta v-a iesit. Eu nu stiu ce intentii aveti dumneavoastra, dar se pare ca nu sunt prea bune. Ori ati fost pacalit ori incercati sa-i pacaliti pe cei inocenti.






Soimos a scris:
Poi cum o schimbase? ...s-a razagndit intre timp si a gasit ca unui taran evreu i s-a dat puterea sa schimbe Legile lui Dumnezeu din ceruri?
Poi aratati-mi unde scrie asta?
Explicatiile Dvs aiurea nu au nicio valoare ...noi vorbim doar pe baza de probe Biblice!
Nu e nevoie sa fie vreun citat in care sa scrie '' legea a fost schimbata'' ca sa iti dai seama ca legea a fost innoita. Aceiasi lege din VT era mai buna in NT






Soimos a scris:
Putea Isus sa se spele si pe cap si pe dinti ca sa schimbe traditia ... dar Legea lui Dumnezeu este Legea lui Dumnezeu si Isus nu a venit sa schimbe Legea ...ci sa o implineasca!
Ia spuneti-mi, ce inseamna implinirea legii?






Soimos a scris:
Hallo ... Isus era de religie Mozaica si nu crestina ...si ptr acea religie mantuitor inseamna UNS !
Iar UNS-ul se refera la o functie ...UNS ca Rege ...uns ca Mare Preot ...pe cand Isus nu a fost UNS pentru nimic ...asa ca ptr ce sa il accepte ca Uns ?
Uns in greaca inseamna Hristos, deci nu este nimic in regula





Soimos a scris:
Una la mana ...si tziganul Parpanghel a venit in trup pe pamant ...dar asta nu inseamna nimic!
Orice om vine in trup pe pamant, dar era usectele gnostice care ziceau ca Iisus a venit in spirit si nu in duh.





Soimos a scris:
2 la mana ... ce spune apostolul Ioa ...n este frunza verde loboda ...el nu a primit din partea lui Isus mostenirea Testamentara prin care il imputerniceste sa transmita mai departe mostenirea "divina" ...asa cum a primit-o Apostolul Petru
Dupa cum v-am spus mai sus, Petru a fost lasat sef peste toti apostolii, dar asta nu inseamna ca ceilalti nu aveau dreptul sa predice sau sa scrie. Vad ca imi aduceti ca argumente pareri persoanele, cum ca Petru trebuia sa faca Petru trebuia sa dreaga, asta nu e argument. Exista citat in NT in care Iisus le zice apostolilor sai sa predice tuturor.





Soimos a scris:
Poi este dovada chiar in Biblie!
Ca nu cunoasteti Dvs Biblia ... nici pe departe nu inseamna ca ele nu exista!
Observ ca din biblie selecatati citatele care va convine, iar pe celelalte le ingorati, e ca si cum nu ar exista. Asa ceva nu se face




Soimos a scris:
Crestinismul este de fapt un cult demonic nascut pe baza unui FURT INTELECTUAL si impus ca Religie prin CRIME .... de catre un mare criminal in serie al antichitatii ... prin urmare acest "crestinism" a comis zeci de milioane de crime ...in numele Diavolui (Dumnezeul zilei de azi) care este slavit in Biserici ca Dumnezeu (2 Tesaloniceni 2:4)
Deci crestinismul nu este si nici nu a fost cult demonic. Cu astfel de afirmatii scadeti in ochii oamenilor si dati dovada ca preluati articole fara sa le verificati. Probabil nu stiti ce inseamna un cult demonic de ziceti asta. In al doilea rand in 2 Tesaloniceni 2:4 avem asa ''Potrivnicul, care se înalță mai presus de tot ce se numește Dumnezeu, sau se cinstește cu închinare, așa încât să se așeze el în templul lui Dumnezeu, dându-se pe sine drept dumnezeu.'' Acest citat ne vorbeste de vremurile din urma, probabil in vremurile anticristului, cand Satan va vrea sa fie considerat Dumnezeu. CU acest citat nu contraziceti deloc crestinismul





Soimos a scris:
In realitatea istorica el este un UCIGAS de crestini aflat in slujba ocupatiei romane ... care observand ca lui Isus martirajul nu a facut decat sa-i sporeasca popularitatea si prestigiul ...s-a decis impreuna cu stapanirea caruia ii era vandut ...sa "Ucida" si invataturile lui Isus care erau foarte periculoase atat pte clerul evreu cat si ptr stapanirea romana!
OOOOOF. In primul rand Pavel fiind fariseu, era normal sa fie impotriva primilor crestini si sa-i omoare. Dar fiind recrutat de catre Iisus, s-a convertit. In al doilea rand, romanii ca sa-i distruga pe crestini, in niciun caz nu le corupeau invataturile, caci cu aceste invataturi corupte, se pornea o noua religie pe langa cea originala, iar asta fiind ultimul lucru pe care il doreau romanii. Au ales sa-i distruga pe crestini cu spada, dar nu au reusit. Nu exista nicio dovada ca Pavel ar fi fost sluga romanilor. Pana si istoria contrazice aceasta afirmatie a dumneavoastra caci Pavel era batut, intemnitat oriunde se ducea. Niciodata nu a avut liniste, lucru care infirma afirmatia ca era de partea romanilor. As dori sa lasam la o parte teoriile conspiratiei chiar daca sunte interesante si sa ne ocupam de dovezi istorice palpabile.
Sus In jos
Apopii
Pagan
Pagan


Numarul mesajelor : 2372
Varsta : 54
Localizare : Aici
Puncte : 2582
Data de inscriere : 06/08/2009

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Dum Iul 17, 2011 8:46 pm

Apocalipsa lui Ioan Teologul incepe in felul urmator:

1. Descoperirea lui Iisus Hristos, pe care I-a dat-o Dumnezeu, ca să arate robilor Săi cele ce trebuie să se petreacă în curând, iar El, prin trimiterea îngerului Său, a destăinuit-o robului Său Ioan,
2. Care a mărturisit cuvântul lui Dumnezeu și mărturia lui Iisus Hristos, câte a văzut.
3. Fericit este cel ce citește și cei ce ascultă cuvintele proorociei și păstrează cele scrise în aceasta! Căci vremea este aproape.


Acest capitol din biblie, a fost scris cu aproximativ 2000 de ani in urma, iar evenimentele descrise in el, se spune clar ca urmau sa se petreaca in curand!

Cei ce incearca sa speculeze si sa acrediteze ideea ca este vorba de evenimente ce urmeaza inca sa se petreaca, ori nu pricep ce inseamna in curand ori vor cu tot dinadinsul sa creada ca ele au vreo semnificatie pentru viitor!

_________________
Geea este mama noastra.
Sus In jos
http://www.paganism.ro
adevarul
Lancier
Lancier


Numarul mesajelor : 474
Localizare : greu de gasit
Puncte : 483
Data de inscriere : 02/06/2011

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Dum Iul 17, 2011 9:20 pm

domnule apopii, universul a fost create milioaneeeeee de ani in urma!
expresia "in curand" se refera la doar la 2 mii de ani!


sesizati diferenta enorma dintre milioooooane de ani si mii de ani?
vremea a fost aproape domnilor, acum 2000 de ani, iar azi mai mult ca niciodata putem realiza ca este fffff aproape, cand vedem ca se fac atatea demersuri din partea elitelor, prin proiectul BLUE BEAM, de a simula venirea lui isus pentru a manipula oamenii si a distruge credinta si religiile.
insa noi stim ca cel care vine primul este antichrist, nu isus.
biblia ne spune asta in apocalipsa.

de altfel putem observa ca ne apropiem cu pasi repezi de acea vreme prin propaganda care se face implantarii cip ului.
iar biblia, este cea care ne marturiseste, ca antichiristul ii va obliga pe oameni sa poarte un semn pe mana sau pe frunte, fara de care nu vor putea sa vanda sau sa cumpere, un numar, ..... acela este cip ul, pe care APOCALIPSA il descrie in modul cel mai clar cu putinta.

„Vom avea un guvern mondial, fie că vă place, fie că nu. Singura întrebare este dacă el va fi creat prin cucerire sau prin consimțământ.”. Paul Warburg - membru al Consiliului pentru Relații Externe (CFR), declarație făcută în februarie 1950 în fața Senatului american.

„Suntem în zorii unei transformări globale. Nu mai avem nevoie decât de o criză majoră adecvată și națiunile vor accepta Noua Ordine Mondială.” . David Rockeffeler – președinte de onoare al Consiliului pentru Relații Externe (CFR), președinte de onoare al Comisiei Trilaterale, membru Bilderberg, declarație făcută în septembrie 1994


Sus In jos
Apopii
Pagan
Pagan


Numarul mesajelor : 2372
Varsta : 54
Localizare : Aici
Puncte : 2582
Data de inscriere : 06/08/2009

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Dum Iul 17, 2011 9:27 pm

adevarul a scris:
vremea a fost aproape domnilor, acum 2000 de ani, iar azi mai mult ca niciodata putem realiza ca este fffff aproape

Laughing probabil peste inca 10000 de ani, vremea va fi ffffffffffffffffff aproape! Laughing Laughing Laughing

_________________
Geea este mama noastra.
Sus In jos
http://www.paganism.ro
Soimos
mantuitor de religie
mantuitor de religie


Numarul mesajelor : 7108
Varsta : 50
Localizare : pe drum
Puncte : 6685
Data de inscriere : 20/04/2008

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Lun Iul 18, 2011 8:26 am

adevarul a scris:
domnule apopii, universul a fost create milioaneeeeee de ani in urma!
expresia "in curand" se refera la doar la 2 mii de ani!


sesizati diferenta enorma dintre milioooooane de ani si mii de ani?
Cam greu !
Dar de unde ai luat tu acele milioane de ani ...ca uite Gaspar zice ca Universul a fost creat acum 6000 de ani?

Citat :
iar azi mai mult ca niciodata putem realiza ca este fffff aproape, cand vedem ca se fac atatea demersuri din partea elitelor, prin proiectul BLUE BEAM, de a simula venirea lui isus pentru a manipula oamenii si a distruge credinta si religiile.
Ah ...poate ai vrut sa zici ca de abia acum se pune in aplicarea Legea lui Dumnezeu ...aceea din Deuteronom 13.1 + in care de pe timpul lui Moise ni se cerea sa distrugem pe cei care prin minuni doresc sa fie crezuti ca "dumnezei" adica referire directa la Christos ...deci pina la urma ce e bine si ce e rau ? ...e bnine sa nu ascultam o lege a lui Dumnezeu ...sau este RAU sa indeplinim Lege lui Dumnezeu!

Citat :

insa noi stim ca cel care vine primul este antichrist, nu isus.
biblia ne spune asta in apocalipsa.
Asa este ...Isus se recunoaste ca fiind Lucifer (adica Diavolul) doar in Apocalipsa ...si zau ca Apocalipsa ne arata adevarul!

Citat :

de altfel putem observa ca ne apropiem cu pasi repezi de acea vreme prin propaganda care se face [b]implantarii cip ului.

Aha ...deci aici vedem un exemplu de Evolutie!
De la "pionul ceresc" care ne pandeste cand ne stergem fundul ... de pe tronul lui din cer ... se face un mare pas inainte catre cipul cu datele noastre !
Citat :

iar biblia, este cea care ne marturiseste, ca antichiristul ii va obliga pe oameni sa poarte un semn pe mana sau pe frunte,
Biblia este un text FURAT de la o alta religie ...adica o sarlatanie care nu "marturiseste" decat MINCIUNI ... iar faptul ca Biblia nu are nicio valoare il vedem si din faptul ca Isus nu recomanda Nimanui NICIODATA sa citeasca sau sa urmeze Biblia!

Citat :

„Vom avea un guvern mondial, fie că vă place, fie că nu. Singura întrebare este dacă el va fi creat prin cucerire sau prin consimțământ.”
Poi raspunsul ti-l da chiar Allah !
Tu cam ce crezi ... islamul s-a extins prin cuceriri sau prin consimtamant?
Nu cumva propaganda asta idioata pe care incerci sa o faci aici pe forum are la baza frica panicarda a piticului de gradina pe care voi il credeti Dumnezeu ... din cauza ca societatea Oamenilor de Elita (adevaratul Dumnezeu) va ocupa ceea ce Allah in nimicnicia sa "mareata" ...nu poate?

Citat :

. Paul Warburg - membru al Consiliului pentru Relații Externe (CFR), declarație făcută în februarie 1950 în fața Senatului american
.

Suntem în zorii unei transformări globale.....

Poi asta este evident!
Schimbarea globala a inceput in 1789 cand monstrului religios li s-au smul coltii veninosi si au fost trimisi in curte sa se joace cu lopatica in nisip!
Acele transformari sunt mai mult decat necesare ptr ca ele combat planul de distrugere a omenirii pus la cale de "Dumnezeul Biblic" care este de fapt Dracu!
Sus In jos
adevarul
Lancier
Lancier


Numarul mesajelor : 474
Localizare : greu de gasit
Puncte : 483
Data de inscriere : 02/06/2011

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Lun Iul 18, 2011 11:19 am

am mai raspuns acestor subiecte.
ISUS NU ESTE CEEA CE SUSTII TU A FI!
nu ai nici o dovada pentru acest lucru, ci doar niste explicatii fara logica, bazate pe citate rupte din context si interpretate dupa cat te duce capul.

atat moise, cat si biblia si coranul marturisesc sa ne ferim de cei care vin cu minuni, pentru a ne convinge ca sunt isus.
biblia in apocalipsa ne explica momentul venirii antichristului care va faca minuni inselatoare, apoi venirea lui isus care il va distruge.

apocalipsa 12
9. Și a fost aruncat balaurul cel mare, șarpele de demult, care se cheamă diavol și satana, cel ce înșeală pe toată lumea, aruncat a fost pe pământ și îngerii lui au fost aruncați cu el.
12. Pentru aceasta, bucurați-vă ceruri și cei ce locuiți în ele. Vai vouă, pământule și mare, fiindcă diavolul a coborât la voi având mânie mare, căci știe că timpul lui e scurt.

apocalipsa 13
6. Și și-a deschis gura sa spre hula lui Dumnezeu, ca să hulească numele Lui și cortul Lui și pe cei ce locuiesc în cer.
7. Și i s-a dat să facă război cu sfinții și să-i biruiască și i s-a dat ei stăpânire peste toată seminția și poporul și limba și neamul.
10. Cine duce în robie de robie are parte; cine cu sabia va ucide trebuie să fie ucis de sabie. Aici este răbdarea și credința sfinților.

13. Și face semne mari, încât și foc face să se pogoare din cer, pe pământ, înaintea oamenilor,
14. Și amăgește pe cei ce locuiesc pe pământ prin semnele ce i s-au dat să facă înaintea fiarei, zicând celor ce locuiesc pe pământ să facă un chip fiarei care a fost rănită cu sabia și a rămas în viață.
15. Și i s-a dat ei să insufle duh chipului fiarei, ca chipul fiarei să și grăiască și
să omoare pe toți câți nu se vor închina chipului fiarei.
16. Și ea îi silește pe toți, pe cei mici și pe cei mari, și pe cei bogați și pe cei săraci, și pe cei slobozi și pe cei robi, ca să-și pună semn pe mâna lor cea dreaptă sau pe frunte.
17. Încât nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, decât numai cel ce are semnul, adică numele fiarei, sau numărul numelui fiarei.

18. Aici este înțelepciunea. Cine are pricepere să socotească numărul fiarei; căci este număr de om. Și numărul ei este șase sute șaizeci și șase.

acest semn al fiarei, acest numar de om, care va fi pus pe frunte sau pe mana si fara de care nu se poate cumpara sau vinde, este cip-ul.

acum intelegeti eforturile sustinute ale elitelor de a impune cip-ul in randul populatiei.
acum este doar o perioada de obisnuinta cu ideea.
insa elitele care conduc lumea, lucreaza, planuiesc, provoaca crize la nivel mondial, care vor da nastere la revolutii, planuiesc al treilea razboi mondial, care va rade mai mult de jumatate din populatia pamantului, si care are ca scop pierderea cuvantului lui dzeu.
cei care raman, nu se poate stii daca vor detine biblia, sau mesajul din apocalipsa, pentru a intelege ca nu trebuie acceptat acel cip, acel semn al fiarei, care le va face imposibila intrarea in imparatia lui dzeu.
Sus In jos
Soimos
mantuitor de religie
mantuitor de religie


Numarul mesajelor : 7108
Varsta : 50
Localizare : pe drum
Puncte : 6685
Data de inscriere : 20/04/2008

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Lun Iul 18, 2011 11:35 am

adevarul a scris:
am mai raspuns acestor subiecte.
ISUS NU ESTE CEEA CE SUSTII TU A FI!
Poi DOVEDESTE!
Citat :

nu ai nici o dovada pentru acest lucru, ci doar niste explicatii fara logica, bazate pe citate rupte din context si interpretate dupa cat te duce capul.
Ti-am mai spus si eu Biblia nu are nici un context fiind ea insasi o carte furata de la o alta religie si montata fortat intr-un nou, fals si mincinos departe de contextul religiei din care a fost furat!
Citat :

atat moise, cat si biblia si coranul marturisesc sa ne ferim de cei care vin cu minuni, pentru a ne convinge ca sunt isus.
Da ce era interzis cumva numele de Isus ? ...adica cel de Yeshua care tradus inseamna "Dumnezeu este singurul mantuitor"?
Citat :

biblia in apocalipsa ne explica momentul venirii antichristului care va faca minuni inselatoare, apoi venirea lui isus care il va distruge.
Cred ca iarasi ti s-a intarit noroiul din cap ... pai ce are Dumnezeul lui Moise cu apocalipsa crestinilor?
Ai tu vre-o dovada ca Yahwe a TRADAT religia lui Moise si s-a convertit la crestinism?
Poi chiar asa e cu noroiul intarit incat sa nu intelegi ca acel verset din Deuteronom 13.1 face parte din Torah ...deci se adreseaza evreilor ...si nu crestinilor care s-au kkt pe Torah ...scuza-ma da ma enervezi cu lipsa ta de logica!
Citat :

... acum intelegeti eforturile sustinute ale elitelor de a impune cip-ul in randul populatiei.
Asta este doar o "inbterpretare" a analfabetilor !
Cei care STIU in loc sa CREADA a prosta ... inteleg ca aceste texte ... in primul rand se refera la perioada lui Nero ...fiara care ucidea "sectantii crestini ai religiei mozaice" ...deci apartinatori de religia MOZAICA si intamplandu-se cu cca 250 de ani inainte de nasterea religiei crestine!
Sau mai scurt ca sa intelegi si tu ... nu are NIMIC in comun cu Crestinismul de azi!!!!! ... si prin urmare nici cu cipurile despre care vorbiti voi a proasta fara sa STITI si fara macar sa GANDITI!!!
Sus In jos
adevarul
Lancier
Lancier


Numarul mesajelor : 474
Localizare : greu de gasit
Puncte : 483
Data de inscriere : 02/06/2011

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Lun Iul 18, 2011 11:53 am

de acord, tu mi-ai spus multe, insa toate sunt vorbe goale.
ca sa nu mai spun ca suferi de mania ultimului cuvant fara continut relevant si ca repeti acelasi discurs de mii de ori, incat ma faci sa inteleg ca altceva nu stii.

dumnezeu nu a tradat nici o religie, si nici nu s a convertit.
dzeu doar a trimis cuvantul lui in perioade diferite de timp, atunci cand oamenii aveau nevoie de cuvantul adevarat al lui dzeu, caci cel anterior fusese modificat.
BIBLIA A FOST TRIMISA PENTRU A INTARI TORA, de la cuprinsul careia fariseii si carturarii asezati in scaunul lui moise ii indepartasera pe oameni.
CORANUL A FOST TRIMIS PENTRU A INTARI TORA SI BIBLIA, de la cuvantul careia imparatii romani si papalitatea i-au indepartat iar pe oameni.
drept pentru care papalitatea este considerata eretica, de catre biserica otodoxa.


DE CE NU A MAI TRIMIS DZEU CUVANTUL LUI DUPA CORAN?

pentru ca aceasta carte ce reprezinta cuvantul lui dzeu, nu are modificat nici macar un cuvintel. dzeu vazuse intentiile rele ale dusmanilor sai, care modifica cuvantul sau si i indeparteaza pe oameni de dzeu, de aceea A TRIMIS CORANUL SI A PROMIS CA NIMENI SI NIMIC NU-L VA MAI MODIFICA, va fi suficient ghid pentru oamenii ce doresc sa urmeze cuvantul lui dzeu, pana la sfarsitul vietii.
incredibil, asa a fost!!! desi s-au facut incercari de modificare, au fost fara rezultat.
nu pentru ca oamenii l-au protejat, s au pentru ca l-au tinut inchis, sau pentru ca au avut oamenii puteri magice sa l apere, CI PENTRU SIMPLUL MOTIV CA DZEU A PROMIS CA VA RAMANE INTACT.
dovada a puterii sale divine!

cei care au creat religii, si au dat nume religiilor au fost oamenii, noua religie aparuta crestinism, bazandu se pe modificarea cuvantului din biblie, si introducerea traditiei porcului de ignat de catre imparatii romani, contrar cuvantului din biblie.
ASTA NU INSEAMNA CA BIBLIA NU A EXISTAT SAU CA ISUS NU A EXISTAT!

au existat amandoua, slava lui dzeu, si avem dovezi pentru asta.
Sus In jos
Mihai12
Arcas
Arcas


Numarul mesajelor : 757
Varsta : 47
Localizare : Calarasi
Puncte : 832
Data de inscriere : 17/07/2011

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Lun Iul 18, 2011 12:06 pm

Soimos a scris:
Cred ca iarasi ti s-a intarit noroiul din cap ... pai ce are Dumnezeul lui Moise cu apocalipsa crestinilor?
Ai tu vre-o dovada ca Yahwe a TRADAT religia lui Moise si s-a convertit la crestinism?
Stau si ma intreb daca nu va este rusine cu asemenea afirmatii, desi aveti pretentia sa fiti numit mantuitor de religie. Pentru aceasta functie ati fost uns de cineva sau v-ati asumat-o dumneavoastra? Dumnezeu prin Iisus a facut un nou legamant cu oamenii, nu a trecut el la alta religie.




Soimos a scris:
Poi chiar asa e cu noroiul intarit incat sa nu intelegi ca acel verset din Deuteronom 13.1 face parte din Torah ...deci se adreseaza evreilor
Deuteronom 13.1 ''"De se va ridica în mijlocul tău prooroc sau văzător de vise și va face înaintea ta semn și minune'' dar mai avem si Deuterenomul 13:2 ''Și se va împlini semnul sau minunea aceea, de care ți-a grăit el, și-ți va zice atunci: Să mergem după alți dumnezei, pe care tu nu-i știi și să le slujim acelora'' Daca cumva va refereati la Iisus si ca evreii au respectat porunca lui YAHWEH, va inselati amarnic, caci in urmatorul verset specifica clar la ce categorie de prooroci se refera si am ingrosat ca sa vedeti mai bine iar Iisus nu face parte din aceasta categorie. Observ ca incercati sa va construiti o teorie bazata pe biblie, dar rupand citatele din context si schimbandu-le sensul. Mai mult de atat nu mai zic




Soimos a scris:
intamplandu-se cu cca 250 de ani inainte de nasterea religiei crestine!
Vad ca nici la capitolul istorie nu stati prea bine. Nu mai zic nimic caci v-am zis mai sus, lasati la o parte teoriile conspiratiei si haideti sa ne ocupam de lucruri bazate pe dovezi palpabile.
Sus In jos
Soimos
mantuitor de religie
mantuitor de religie


Numarul mesajelor : 7108
Varsta : 50
Localizare : pe drum
Puncte : 6685
Data de inscriere : 20/04/2008

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Lun Iul 18, 2011 12:23 pm

adevarul a scris:
si ca repeti acelasi discurs de mii de ori, incat ma faci sa inteleg ca altceva nu stii.
Poi si subiectul ridicat de tine ...recte apocalipsa si numarul fiarei ...este tot aceasi idiotenie repetata de zeci de mii de ori de catre toti incultii care CRED dar nu STIU!
Faptul ca tu repeti mereu acelasi lucru ...sa inteleg si eu ca tine "ca altceva nu stii?"
Citat :

[b]dumnezeu nu a tradat nici o religie, si nici nu s a convertit.
dzeu doar a trimis cuvantul lui in perioade diferite de timp,
Cei prostia asta ...dumnezeu trimite din secunda in secunda CARTI ANALFABETILOR ...si nu trimite CARTI acum cand toata lumea stie sa citeasca tocmai in perioada in care lumea e pe cale sa fie distrusa de prostimea care se inmulteste " in draci" secatuind si poluand paradisul in care traiesc!

Citat :

BIBLIA A FOST TRIMISA PENTRU A INTARI TORA,
de unde scoti asemenea prostie?
Biblia a fost facuta la comanda imparatului Constantin ...cel care l-a ridicat pe taranul Isus la rangul de "dumnezeu" iar pe piticul de gradina care era "dumnezeul" gelos al unui trib de pastori ... Constantin l-a facut "atotputernic" doar prin faptul ca l-a impodobit cu puterile lui Sol Invictus zeul roman al Soarelui!
Pina la Constantin nu a existat DECAT TANACHUL ...si peste 100 de Evanghelii scrise de fiecare martzafoi exact dupa cat l-a dus capul si l-a taiat burta!
Ce dreaq tot repeti aceleasi prostii doveditoare de crasa INCULTURA?

Citat :

DE CE NU A MAI TRIMIS DZEU CUVANTUL LUI DUPA CORAN?
Pentru ca lumea a vazut ca Coranul adus din Cer nu a avut peceti si firmane doveditoare ca apartin lui Dumnezeu ...si nu Diavolului care vrea sa fie CREZUT ca fiind Dumnezeu!

Citat :

pentru ca aceasta carte ce reprezinta cuvantul lui dzeu, nu are modificat nici macar un cuvintel.
Zau? Pe asta de unde ai mai scos-o?
Poi Dumnezeu nu mai vede ca lumea s-a schimbat si ca exact religia bazata pe Coran a devenit cel mai mare pericol ptr pacea planetei ?
Ce dreaq de "dumnezeu" e asta daca nici macar el nu vede ceea ce fiecare om vede ...si mai ales nu-i pasa ca pamantul este in mare pericol tocmai datorita Coranului "fara pecete si firmam Dumnezeiesc" trimis probabil de cel care se da Dumnezeu ...dar nu e!

In rest ...nu are rost sa iti raspund ..ptr ca nu are rost sa te lezez sau blamez!
Dumniezo cu mila!
Sus In jos
Mihai12
Arcas
Arcas


Numarul mesajelor : 757
Varsta : 47
Localizare : Calarasi
Puncte : 832
Data de inscriere : 17/07/2011

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Lun Iul 18, 2011 12:48 pm

Soimos a scris:
de unde scoti asemenea prostie?
Biblia a fost facuta la comanda imparatului Constantin ...cel care l-a ridicat pe taranul Isus la rangul de "dumnezeu" iar pe piticul de gradina care era "dumnezeul" gelos al unui trib de pastori ... Constantin l-a facut "atotputernic" doar prin faptul ca l-a impodobit cu puterile lui Sol Invictus zeul roman al Soarelui!
Pina la Constantin nu a existat DECAT TANACHUL ...si peste 100 de Evanghelii scrise de fiecare martzafoi exact dupa cat l-a dus capul si l-a taiat burta!
Ce dreaq tot repeti aceleasi prostii doveditoare de crasa INCULTURA?
Intrebarea pusa de dumneavoastra domnului adevarul v-o pun si eu DE UNDE SCOATETI ASEMENEA PROSTII? Si acum sa le luam pe rand:

1) Biblia a fost facuta la comanda imparatului Constantin - Biblia este formata din VT si NT, deci din start afirmatia dumneavoastra e gresita, caci VT adica Tanakul exista cu mult inaintea lui Constantin. NT la fel, se afla in existenta cu mult inaintea lui Constantin. Asadar ceea ce ati spus dumneavoastra tine de teoriile conspiratiei, gasite in romane fanteziste scrise de niste autori obscuri. Sunt dovezi istorice care afirma tot ce am zis.

2) cel care l-a ridicat pe taranul Isus la rangul de "dumnezeu"- Iar faceti afirmatii nefondate. Divinitatea lui Iisus nu a fost stabilita de Constantin, caci Iisus era considerat Dumnezeu chiar din primul secol. Deci si aceasta afirmatie cade.


3) iar pe piticul de gradina care era "dumnezeul" gelos al unui trib de pastori ... Constantin l-a facut "atotputernic" doar prin faptul ca l-a impodobit cu puterile lui Sol Invictus zeul roman al Soarelui!- Yahweh nu are nevoie de niciun muritor sa-l declare Dumnezeu, caci nu are nici inceput nici sfarsit


4) Pina la Constantin nu a existat DECAT TANACHUL ...si peste 100 de Evanghelii scrise de fiecare martzafoi exact dupa cat l-a dus capul si l-a taiat burta!- Mi-ati demonstrat pana acum ca desi vorbiti de cunoastere rationala nu aveti nicio legatura cu ea. V-am explicat mai sus ca si VT si NT existau cu mult inaintea lui Constantin. Acele 100 de evanghelii care circulau in acea perioada, erau de factura gnostica si care nu prea aveau legatura intre ele, in schimb cele canonice au o legatura intre ele, de aceea au si fost adaugate la NT.


5) Ce dreaq tot repeti aceleasi prostii doveditoare de crasa INCULTURA?- Intrebarea ar suna mult mai bine asa Ce dreaq tot repet aceleasi prostii doveditoare de crasa INCULTURA
Sus In jos
Soimos
mantuitor de religie
mantuitor de religie


Numarul mesajelor : 7108
Varsta : 50
Localizare : pe drum
Puncte : 6685
Data de inscriere : 20/04/2008

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Lun Iul 18, 2011 1:46 pm

Mihai12 a scris:
Intrebarea pusa de dumneavoastra domnului adevarul v-o pun si eu DE UNDE SCOATETI ASEMENEA PROSTII? Si acum sa le luam pe rand:

1) Biblia a fost facuta la comanda imparatului Constantin - Biblia este formata din VT si NT, deci din start afirmatia dumneavoastra e gresita, caci VT adica Tanakul exista cu mult inaintea lui Constantin.
Dumnezeule cata marsavie si cata incultura!
Tanakul nu este Biblia crestinilor ci este Biblia religiei Mozaice si evident ca a existat ca si carte de sine statatoare in aceasta religie !
Citat :

NT la fel, se afla in existenta cu mult inaintea lui Constantin.
Ma repet ...stati cam rau la capitolul cultura generala din moment ce nici atat nu stiti ca prima Biblie CRESTINA este VULGATA tradusa si compilata in Limba Latina de catre Ieronimus!

Vezi daca nu te documentezi ...te faci de ras!
Uite cum: http://ro.wikipedia.org/wiki/Biblia_vulgata

Citat :

Asadar ceea ce ati spus dumneavoastra tine de teoriile conspiratiei, gasite in romane fanteziste scrise de niste autori obscuri. Sunt dovezi istorice care afirma tot ce am zis.
Bineinteles ... tot la fel de adevarate ca dovada de incultura pe care ati debitat-o mai sus!

Citat :

2) cel care l-a ridicat pe taranul Isus la rangul de "dumnezeu"- Iar faceti afirmatii nefondate. Divinitatea lui Iisus nu a fost stabilita de Constantin, caci Iisus era considerat Dumnezeu chiar din primul secol. Deci si aceasta afirmatie cade.
Nici vorba!
cei drept "sarlatanul" Pavel a reusit sa-si impuna minciuna asta la primul Conciliu al Apostolilor ... dar asta era considerata ca MINCIUNA de adevaratii Apostoli si mai ales de Apostolul Iacov ...fratele de sange al lui Isus care degeaba a incercat ss explice ca Isus este la fel ca si el ...adica OM din aceasi Mama !
Noroc ca Apostolii au propovaduit in continuare acest adevar ...ca pe baza lor s-a nascut adevaratul crestinism (astazi disparut) numit GNOSTICISMUL ...bineinteles interzis de Constantin prin forta sabiilor si prin arestarea lui Arianus ... dar fiind convins ca gnosticismul este adevaratul crestinism l-a reabilitat pe Arianus si nu s-a convertit niciodata la noul crestinism pe care el insusi la inventat!
Concluzia este ca desi "Erezia pauliana"si-a gasit adeptii ei ...paralel a exista si "crestinismul adevarat" care a fost interzis de Constantin ...cel care a impus cu forta armelor aceasta EREZIE!
Asa ca afirmatia mea era adevarata!

Citat :

- Yahweh nu are nevoie de niciun muritor sa-l declare Dumnezeu, caci nu are nici inceput nici sfarsit
Poi evident ...nici nu poate avea inceput si sfarsit din moment ce El este Existent doar in capul oamenilor ...adica in REALITATE este INEXISTENT!

Citat :

Mi-ati demonstrat pana acum ca desi vorbiti de cunoastere rationala nu aveti nicio legatura cu ea. V-am explicat mai sus ca si VT si NT existau cu mult inaintea lui Constantin. Acele 100 de evanghelii care circulau in acea perioada, erau de factura gnostica si care nu prea aveau legatura intre ele, in schimb cele canonice au o legatura intre ele, de aceea au si fost adaugate la NT.
Nu este suficient sa debitezi prostii ca sa iti impui prostia ca adevar!
Dupa cum am mai repetat ...impartirea in VT si NT a facut-o Ieronimus ...deci o bila neagra la capitolul CULTURA! si dovada ca este asa o gasiti si in Wikipedia in engleza!
Cat despre cele 100 de Evanghelii ...evident ca nu aveau cum sa aibe legatura cu "Erezia Pavelista" din moment ce numai 4 dintre "evanghelii" au fost scrise de trapadusii ereticului Pavel ...si celelalte apartineau fie ADEVARATILOR APOSTOLI fie unor persoane care au vazut si auzit ce a predicat Isus ... nu ca acest sarlatan de Pavel care se declara singur apostol desi nu l-a vazut niciodata sau auzit pe Isus!
Deci 4:0 !

Citat :

/i]- Intrebarea ar suna mult mai bine asa Ce dreaq tot repet aceleasi prostii doveditoare de crasa INCULTURA
Daca nici atat nu sti ca Biblia Crestina este scrisa de Hieronim ...ce sa mai vorbim de cultura?
Sus In jos
Mihai12
Arcas
Arcas


Numarul mesajelor : 757
Varsta : 47
Localizare : Calarasi
Puncte : 832
Data de inscriere : 17/07/2011

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Lun Iul 18, 2011 3:28 pm

Soimos a scris:
Dumnezeule cata marsavie si cata incultura!
Tanakul nu este Biblia crestinilor ci este Biblia religiei Mozaice si evident ca a existat ca si carte de sine statatoare in aceasta religie !
Domnule ''profesor'', o fi Tanakul biblia evreilor, dar cu numele de VT se afla si in biblia crestina. Dumneavoastra ati spus ca Biblia este creatia lui Constantin. Odata ce ea cuprinde VT, oamenii care nu stiu, inteleg ca VT alias Tanakul, a fost scris la comanda lui Constantin




Soimos a scris:
Ma repet ...stati cam rau la capitolul cultura generala din moment ce nici atat nu stiti ca prima Biblie CRESTINA este VULGATA tradusa si compilata in Limba Latina de catre Ieronimus!

Vezi daca nu te documentezi ...te faci de ras!
Uite cum: http://ro.wikipedia.org/wiki/Biblia_vulgata
In primul rand mi-ati dat o sursa care va contrazice afirmatia ca Vulgata e prima biblie, cand aici scrie ca prima in latina a fost Vetus Latina. dar tineti minte, in latina nu in greaca. In al doilea rand NT exista deja

http://en.wikipedia.org/wiki/Diatessaron

Deci inainte sa puneti eticheta cuiva ar trebui sa va ganditi de 2 ori inainte




Soimos a scris:
cei drept "sarlatanul" Pavel a reusit sa-si impuna minciuna asta la primul Conciliu al Apostolilor ... dar asta era considerata ca MINCIUNA de adevaratii Apostoli si mai ales de Apostolul Iacov ...fratele de sange al lui Isus care degeaba a incercat ss explice ca Isus este la fel ca si el ...adica OM din aceasi Mama !
In primul rand la consiliul apostolilor de la Ierusalim alta a fost tema discutiei, nicidecum divinitatea lui Iisus. Pentru ce ati spus dumneavoastra aici nu exista absolut nicio dovada istorica si nici biblica. In al doilea rand chiar daca s-ar fi discutat, ceea ce ati spus dumneavoastra este o utopie. Cum putea Pavel singur impotriva celor care au fost alaturi de Iisus, sa se impuna? Este absurd ceea ce ziceti. Cat de misel credeti ca era Pavel sa se duca de unul singur si sa-i minta pe apostolii Petru si Iacov, ca Iisus era Dumnezeu?




Soimos a scris:
Noroc ca Apostolii au propovaduit in continuare acest adevar ...ca pe baza lor s-a nascut adevaratul crestinism (astazi disparut) numit GNOSTICISMUL
In primul rand gnosticismul a aparut ceva mai tarziu de cand apostolii au inceput sa predice invataturile lui Iisus. Gnosticismul este crestinism amestecat cu misticism/ocultism, iar ocultismul este vechi de mii de ani, fiind invatat in scolile misterelor a Babilonului. In al doilea rand din invataturile lui Petru, Iacov si ceilalti, nu putea porni gnosticismul, deoarece Petru era in conflict cu Simon Magul, primul gnostic. In al treilea rand doctrina gnostica era ceva de genul: Dumnezeul VT nu era adevaratul Dumnezeu. Desi acesta, Yahweh, crease lumea, era un Dumnezeu mai mic, iar Dumnezeul atotputernic fiind Sophia. Petru si ceilalti apostoli nu au predicat niciodata impotriva lui Yahweh, ceea ce ne indica ca nu erau deloc gnostici.




Soimos a scris:
numit GNOSTICISMUL ...bineinteles interzis de Constantin prin forta sabiilor si prin arestarea lui Arianus ... dar fiind convins ca gnosticismul este adevaratul crestinism l-a reabilitat pe Arianus
Poftim incultura!!! Desi Arius avea o doctrina diferita nu era gnostic. El doar il considera pe Iisus un Dumnezeu, dar mai mic decat Tatal/Yahweh






Soimos a scris:
si nu s-a convertit niciodata la noul crestinism pe care el insusi la inventat!
Daca ar fi si o sursa istorica pentru afirmatia asta ar fi fost binevenita, dar atata timp cat ea vine de la conspiratori ca Dan Brown( a fost si film bazat pe romanul lui) ea nu este veridica





Soimos a scris:
Concluzia este ca desi "Erezia pauliana"si-a gasit adeptii ei ...paralel a exista si "crestinismul adevarat" care a fost interzis de Constantin ...cel care a impus cu forta armelor aceasta EREZIE!
Asa ca afirmatia mea era adevarata!
Asa ca afirmatia dumneavoastra a cazut demult. Constantin nu avut un mare impact asupra crestinismului, defapt nici nu a intervenit in deciziile episcopilor





Soimos a scris:
Nu este suficient sa debitezi prostii ca sa iti impui prostia ca adevar!
De asta ar trebui sa tineti dumneavoastra cont






Soimos a scris:
Cat despre cele 100 de Evanghelii ...evident ca nu aveau cum sa aibe legatura cu "Erezia Pavelista" din moment ce numai 4 dintre "evanghelii" au fost scrise de trapadusii ereticului Pavel
Vreau dovezi nu vorbe goale. De unde ati mai scos-o si pe asta ca Pavel a scris cele 4 evanghelii canonice? Desi la prima vedere se poate observa o diferenta intre cele 4 evnaghelii si scrierile lui Pavel, adica pare ca Pavel predica altceva, dupa un studiu mai profund, sunt aceleasi





Soimos a scris:
si celelalte apartineau fie ADEVARATILOR APOSTOLI fie unor persoane care au vazut si auzit ce a predicat Isus
La capitolul istorie nota 2. Acele evanghelii gnostice, sunt scrise mult mai tarziu, prin secolul 2, asadar este imposibil ca ele sa fi fost scrise de apostolii lui Iisus.





Soimos a scris:
Deci 4:0
Deci ar trebui sa puneti mana si sa repetati materia din urma caci e jale, s-ar putea sa ramaneti corigent. Asta este un sfat prietenesc. Nu puteti face astfel de afirmatii fara baza istorica si sa aveti pretentia sa fiti numit mantuitor de religie
Sus In jos
Apopii
Pagan
Pagan


Numarul mesajelor : 2372
Varsta : 54
Localizare : Aici
Puncte : 2582
Data de inscriere : 06/08/2009

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Lun Iul 18, 2011 7:39 pm

adevarul a scris:

atat moise, cat si biblia si coranul marturisesc sa ne ferim de cei care vin cu minuni, pentru a ne convinge ca sunt isus.

Pai singurul care a venit sa faca minuni, pentru a convinge lumea ca este MESIA, a fost ISUS!

Dupa vremea lui Moise, evreii il asteptau pe MESIA si nu pe vreun Isus! Aprox. 6% dintre iudei purtau numele de Isus, evident in acele vremuri!

Mihai12 a scris:
Deuteronom 13.1 ''"De se va ridica în mijlocul tău prooroc sau văzător de vise și va face înaintea ta semn și minune'' dar mai avem si Deuterenomul 13:2 ''Și se va împlini semnul sau minunea aceea, de care ți-a grăit el, și-ți va zice atunci: Să mergem după alți dumnezei, pe care tu nu-i știi și să le slujim acelora'' Daca cumva va refereati la Iisus si ca evreii au respectat porunca lui YAHWEH, va inselati amarnic, caci in urmatorul verset specifica clar la ce categorie de prooroci se refera si am ingrosat ca sa vedeti mai bine iar Iisus nu face parte din aceasta categorie.

Pai tocmai ca face parte! Isus a schimbat in mod radical legea lui YHWH!

_________________
Geea este mama noastra.
Sus In jos
http://www.paganism.ro
Mihai12
Arcas
Arcas


Numarul mesajelor : 757
Varsta : 47
Localizare : Calarasi
Puncte : 832
Data de inscriere : 17/07/2011

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Lun Iul 18, 2011 7:48 pm

Iisus nu a schimbat legea ci a intarit-o. Tot in Deuteronomul, Yahweh zice ca va scula un prooroc din mijlocul evreilor si ii va pune toate cuvintele lui in gura lui, iar la aceasta categorie intra Iisus
Sus In jos
Apopii
Pagan
Pagan


Numarul mesajelor : 2372
Varsta : 54
Localizare : Aici
Puncte : 2582
Data de inscriere : 06/08/2009

MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Lun Iul 18, 2011 8:17 pm

Mihai12 a scris:
Iisus nu a schimbat legea ci a intarit-o. Tot in Deuteronomul, Yahweh zice ca va scula un prooroc din mijlocul evreilor si ii va pune toate cuvintele lui in gura lui, iar la aceasta categorie intra Iisus

Daca ar fi intarit Legea lui YHWH, acum nu ar mai fi existat crestinism, ci doar Mozaism! Pentru ca legile si invataturile lui YHWH constituie religia Mozaica!

Acel prooroc din mijlocul evreilor trebuia sa fie MESIA, iar Isus a facut minuni pentru a se da drept acel MESIA si a reusit sa-i pacaleasca pe multi, dar nu si pe evrei! Daca ar fi fost intr-adevar MESIA, evreii l-ar fi recunoscut primii, dar nu l-au recunoscut ci l-au renegat ca pe unul care s-a dat drept cine nu era!

_________________
Geea este mama noastra.
Sus In jos
http://www.paganism.ro
Continut sponsorizat




MesajSubiect: Re: Apocalipsa   Astazi la 6:06 am

Sus In jos
 
Apocalipsa
Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator Sus 
Pagina 3 din 8Mergi la pagina : Inapoi  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Urmatorul

Permisiunile acestui forum:Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
Cruciada ptr dovedirea adevarului despre religie :: Fenomenul religios :: Crestinismul-actorii principali :: Biblia-
Mergi direct la: