Cruciada ptr dovedirea adevarului despre religie

Forum ptr cei care indraznesc sa gandeasca liber
 
AcasaAcasa  InregistrareInregistrare  ConectareConectare    
Cautare
 
 

Rezultate pe:
 
Rechercher Cautare avansata
Ultimele subiecte
» Rugaciune Ajutatoare in indeplinirea dorintelor
Joi Oct 27, 2016 2:50 pm Scris de CatalinConstantinGheorghe

» De ce anti-religie si anti-biserica?
Lun Oct 24, 2016 12:42 pm Scris de Rayna

» Melodii ascultate cu mare placere
Vin Mai 13, 2016 9:55 am Scris de Rayna

» Introducere in Sistemele magice
Vin Mai 13, 2016 9:53 am Scris de Rayna

» Satan ...ce stim despre el
Mar Feb 09, 2016 12:18 pm Scris de Rayna

» Dedicatii muzicale
Joi Feb 04, 2016 12:37 pm Scris de Soimos

» Sa ne mai si amuzam putin :)
Dum Dec 06, 2015 9:35 pm Scris de Soimos

» Este Isus Christos acel Satan numit si Lucifer?
Sam Dec 05, 2015 1:17 am Scris de Rora9

» Din ciclul: "Cronica prostiei Omenesti"
Dum Noi 29, 2015 9:33 pm Scris de Soimos

Navigare
 Portal
 Index
 Membri
 Profil
 FAQ
 Cautare
Forum
Parteneri
forum gratuit

Distribuiți | 
 

 Manipularea prin religie

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos 
Mergi la pagina : 1, 2, 3 ... 8 ... 16  Urmatorul
AutorMesaj
Apopii
Pagan
Pagan
avatar

Numarul mesajelor : 2372
Varsta : 55
Localizare : Aici
Puncte : 2582
Data de inscriere : 06/08/2009

MesajSubiect: Manipularea prin religie   Mier Aug 03, 2011 3:08 pm

Manipularea prin religie

Cei ce au creat religiile au observat multe aspecte din viata oamenilor si din mediul inconjurator, apoi le-au pus pe seama actiunii divinitatii sau divinitatilor din religiile respective. Astfel ei puteau sa le spuna oamenilor: ”uitati-va bine ca divinitatea cutare a creat cutare lucru, puteti sa-l vedeti foarte bine, deci nu va este clar ca divinitatea exista? O dovada a existentei sale este insasi creatia sa!” Parsiva manipulare, nu-i asa?

Sa dam un exemplu concret: durerea femeii la nastere!

Nu cred ca este necesar sa precizez ca oamenii cunosc acest lucru, de cand exista ei!

Cei ce au pus bazele vechiului testament, s-au gandit ca n-ar fi rau sa speculeze acest lucru si sa-l puna in carca dumnezeului lor. In acest fel atingand trei tinte in acelasi timp:

- le va face pe femei sa se teama de puterea divinitatii, atunci cand vor fi in durerile nasterii si

- vor crede cu tarie in existenta divinitatii, deoarece durerea si frica sunt doi factori cu influenta majora asupra gandirii umane!

- femeile convinse, in acest fel, de existenta divinitatii ii vor convinge si pe barbatii lor!

Facerea 3:16: Voi inmulti mereu necazurile tale, mai ales in vremea sarcinii tale; in dureri vei naste copii;

Si astfel religia se va raspandi cu usurinta, iar credinta va ajunge pana la fanatismul necesar apararii ei!

Respectivii creatori de religie, au omis un singur aspect... toate mamiferele planetei au dureri in momentul nasterii, nu numai femeile!

Sa vedem acum si cateva comentarii ( minciuna grin ) crestine referitoare la zamislirea copiilor, dar si la aspecte legate de actul sexual:

”Zamislirea a fost data de Dumnezeu in durere, ca sa stearga pacatul impreunarii in care exista si placere. Cu cat mai placuta i-a fost femeii impreunarea din care a zamislit si cu cat mai multe impreunari care au avut ca rezultat placere, dar nu zamislire, au fost inainte, cu atat mai mare va fi durerea in care i se va rupe ei perineul in muncile facerii si cu atat mai mult sange va curge, caci sangele inseamna viata, pe care ea o va da, ca la sfarsit sa fie mantuita!

Asadar, dragelor, ca sa va curatati prihana orgasmului (Doamne, iarta-ma de asa cuvinte!) si a samantei barbatului irosita in impreunarile fara zamislire, trebuie ca durerile facerii sa fie cele date de Dumnezeu. Peridurala, epidurala, rahia, sunt inventiile satanei, menite sa fure femeii mantuirea, prin usurarea chinului facerii si manierea lui Dumnezeu, care a randuit ca femeia sa zamisleasca in durere, ca plata a pacatului, asa cum este scris in Facerea 3:16:

Cezariana la fel, este mare pacat! Daca Dumnezeu ar fi vrut sa nastem prin burta, ar fi deschis femeii burta la sorocul ei! Nimic nu justifica femeii recurgerea la nasterea cu stiinta diavolului, fara durerile firesti ale facerii si fara ca locul pe unde femeia pacatuieste in placeri sa se rupa si asa sa-si piarda, largindu-se si stricandu-se, spre izbavire, din aplecarea catre placere! Nici momeala satanei, epiziotomia, care se face de fii diavolului, doctorii, cu pretextul de a proteja femeia de ruptura, fara ca macar sa intrebe femeia, nu este buna! Dimpotriva, e pacat mare, pentru ca femeia se chinuie degeaba ca sa se mantuiasca si nu se mantuieste, mai rau pacatuieste!”

Sursa comentariilor crestine: http://sufletcrestin.wordpress.com/2009/03/10/cezariana-epiziotomia-anestezia-pacate-impotriva-firii/




_________________
Geea este mama noastra.
Sus In jos
http://www.paganism.ro
Mihai12
Arcas
Arcas


Numarul mesajelor : 757
Varsta : 48
Localizare : Calarasi
Puncte : 832
Data de inscriere : 17/07/2011

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Mier Aug 03, 2011 8:22 pm

Ma faceti domnule Apopii, sa cred ca nu stiti mai nimic despre religie
Sus In jos
Apopii
Pagan
Pagan
avatar

Numarul mesajelor : 2372
Varsta : 55
Localizare : Aici
Puncte : 2582
Data de inscriere : 06/08/2009

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Joi Aug 04, 2011 2:28 pm

Mihai12 a scris:
Ma faceti domnule Apopii, sa cred ca nu stiti mai nimic despre religie

Vai, vai, d-le Mihai... grin Astea sunt singurele argumente care v-au mai ramas pentru a va sustine religia? doh Acum, sa nu credeti cumva ca mi-ar parea rau, dar cu asemenea sustinere ”infocata”, vom asista in curand la disparitia religiilor!

_________________
Geea este mama noastra.
Sus In jos
http://www.paganism.ro
Mihai12
Arcas
Arcas


Numarul mesajelor : 757
Varsta : 48
Localizare : Calarasi
Puncte : 832
Data de inscriere : 17/07/2011

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Joi Aug 04, 2011 6:57 pm

Nu domnule Apopii, am facut doar o mica observatie dupa ce am citit articolul. E si normal cand vezi un ''nepriceput'' la religie cum isi da cu parerea, sa faci astfel de remarci. Nu am sa stau sa aduc argumente sa intru in polemici caci am impresia ca nu vor duce nicaeri. Asta am remarcat-o dupa cateva discutii cu domnul Soimos
Sus In jos
Soimos
mantuitor de religie
mantuitor de religie
avatar

Numarul mesajelor : 7108
Varsta : 51
Localizare : pe drum
Puncte : 6685
Data de inscriere : 20/04/2008

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Joi Aug 04, 2011 7:16 pm

Mihai12 a scris:
Nu am sa stau sa aduc argumente sa intru in polemici caci am impresia ca nu vor duce nicaeri. Asta am remarcat-o dupa cateva discutii cu domnul Soimos

Evident ca nu pot duce nicaieri din moment ce unul se bazeaza pe STIINTA si celalalt pe CREDINTA!
Aceste doua se exclud reciproc si nici nu pot fi masurate cu aceeasi "unitate de masura" !
Una este sa vorbesti despre ceva doar crezut ... si cu totul altceva este sa vorbesti despre ceva bine stiut!

In concluzie orice incercare de apropiere intre cele doua puncte de vedere este sortita din start esecului!
Sus In jos
Mihai12
Arcas
Arcas


Numarul mesajelor : 757
Varsta : 48
Localizare : Calarasi
Puncte : 832
Data de inscriere : 17/07/2011

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Joi Aug 04, 2011 9:27 pm

Soimos a scris:
Mihai12 a scris:
Nu am sa stau sa aduc argumente sa intru in polemici caci am impresia ca nu vor duce nicaeri. Asta am remarcat-o dupa cateva discutii cu domnul Soimos

Evident ca nu pot duce nicaieri din moment ce unul se bazeaza pe STIINTA si celalalt pe CREDINTA!
Sa inteleg ca dumneavoastra sunteti cel care se bazeaza pe stiinta. Uite ca si eu ma bazez pe stiinta, credinta fiind altceva, eu pe forum nu am scris ce am crezut ci ce am stiut. Din pacate nu ati demonstrat ca va bazati pe stiinta. Nici pe credinta nu va bazati ci pe pseudo-stiinta si propaganda mincinoasa. Credinta e personala, nu poate nimeni sa-ti impuna ce sa crezi, dar de aici pana la a spune ca eu ma bazez pe credinta si ca tot ce am spus pe forum am fost din credinta, da dovada ca degeaba am discutat cu dumneavoastra.
Sus In jos
Apopii
Pagan
Pagan
avatar

Numarul mesajelor : 2372
Varsta : 55
Localizare : Aici
Puncte : 2582
Data de inscriere : 06/08/2009

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Vin Aug 05, 2011 12:24 am

Mihai12 a scris:
Nu domnule Apopii, am facut doar o mica observatie dupa ce am citit articolul. E si normal cand vezi un ''nepriceput'' la religie cum isi da cu parerea, sa faci astfel de remarci. Nu am sa stau sa aduc argumente sa intru in polemici caci am impresia ca nu vor duce nicaeri. Asta am remarcat-o dupa cateva discutii cu domnul Soimos

Domnule Mihai, ar fi o rusine pentru mine sa spun ca ma pricep la religie... dar nu trebuie sa fii specialist in vulpi pentru a putea constata ca acestea mananca gaini! grin Eu stiu ca in viziunea dvs si a celor ca dvs, vulpea n-a vrut decat sa dea dovada de iubire divina la adresa gainii, dar fiind vulpe si supusa pacatului si indemnului satanei, a inghitit gaina... uups! grin

_________________
Geea este mama noastra.
Sus In jos
http://www.paganism.ro
Soimos
mantuitor de religie
mantuitor de religie
avatar

Numarul mesajelor : 7108
Varsta : 51
Localizare : pe drum
Puncte : 6685
Data de inscriere : 20/04/2008

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Vin Aug 05, 2011 6:24 am

Mihai12 a scris:
Sa inteleg ca dumneavoastra sunteti cel care se bazeaza pe stiinta.
Din moment ce Dvs aparati religia si credinta in "dumnezei verzi pe pereti" iar eu le combat sustinand Evolutia si Big-Bangul ... ce alta concluzie logica se poate trage?

Citat :

Uite ca si eu ma bazez pe stiinta, credinta fiind altceva, eu pe forum nu am scris ce am crezut ci ce am stiut.
De care stiinta pomeniti?
Cumva de "Stiinta" sustinerii unor minciuni ca fiind adevaruri "dumnezeiesti" ?
De ex. "stiinta" prin care un text scris de niste rabini devine ...(bineinteles prin minciuna) "Cuvant" inspirat de "dumnezeul crestinilor" ... care nu au nici un Dumnezeu, pentru ca nu exista dovezi care sa ateste faptul ca Dumnezeul virtual al evreilor, si-a tradat propria Sa religie ca sa dezerteze la crestini ... drept rasplata ptr faptul ca acestia furand scriptura mozaicilor, au impresia ca l-au furat si pe Dumnezeul religiei Mozaice din ceruri ...si ptr ca parintii bisericii crestine au facut niste "legi noi" care se kca pe exact pe legile lui Dumnezeu?

Citat :

Din pacate nu ati demonstrat ca va bazati pe stiinta. Nici pe credinta nu va bazati ci pe pseudo-stiinta si propaganda mincinoasa.
Asta chiar ca nu imi puteti reprosa ...ptr ca nu eu zic ca Isus Christos = Lucifer ...ci o spune Biblia si a confirmat-o Biserica Catolica ...si mai ales ISTORIA!
Deci acuzatiile Dvs sunt bazate doar pe Credinta ...nu au nicio valoare !
Citat :

Credinta e personala, nu poate nimeni sa-ti impuna ce sa crezi,.
Poi asta ar trebui sa o explicati acelor sarlatani care impun copiilor in scoli si in familii religia crestina ... cand ar trebui sa lase copii sa se dezvolte judecand liber si nu sub influenta SANTAJULUI cu divinitatea.

Deci cu aceasta acuzatia ati gresit adresa ...si asta se vede in faptul ca 90 % dintre romani nu gandesc liber,NU CRED ceea ce vor ci ce li s-a bagat in cap ... si astfel sunt niste indoctrinati religios!

Citat :

dar de aici pana la a spune ca eu ma bazez pe credinta si ca tot ce am spus pe forum am fost din credinta, da dovada ca degeaba am discutat cu dumneavoastra.
Din moment ce ati aparat o minciuna institutionalizata ca cea mai mare organizatie criminal-mafiota din istoria umanitatii ... ce ati fi vrut sa cred despre Dvs?
Sus In jos
Mihai12
Arcas
Arcas


Numarul mesajelor : 757
Varsta : 48
Localizare : Calarasi
Puncte : 832
Data de inscriere : 17/07/2011

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Vin Aug 05, 2011 10:07 am

Soimos a scris:
Din moment ce Dvs aparati religia si credinta in "dumnezei verzi pe pereti" iar eu le combat sustinand Evolutia si Big-Bangul ... ce alta concluzie logica se poate trage?
Eu doar am intrat in unele discutii unde au observat erori, nu am zis in ce Dumnezeu cred, nu am zis ce religie am. Si ateu daca eram si observam unele minciuni, interveneam. Nu v-am observat sa excelati in teoriile enuntate de dumneavoastra si anume Evolutia si Big Bang, caci asta sunt, simple teorii, care au fost dezvoltate dea lungul anilor incat au incepu sa fie crezute in lipsa dovezilor.



Soimos a scris:
De care stiinta pomeniti?
Cumva de "Stiinta" sustinerii unor minciuni ca fiind adevaruri "dumnezeiesti"?
Nu sunt chiar atat de specializat ca dumneavoastra, adica nu ma pricep sa sustin minciunile cum le sustineti dumneavoastra




Soimos a scris:
De ex. "stiinta" prin care un text scris de niste rabini devine ...(bineinteles prin minciuna) "Cuvant" inspirat de "dumnezeul crestinilor"
Aici va referiti la VT. Imi puteti spune si mie persoanele care au scris toate cartile VT?




Soimos a scris:
ptr ca nu eu zic ca Isus Christos = Lucifer ...ci o spune Biblia
Nu stiu daca sa rad sau sa plang. Mi se pare ca am mai discutat pe subiectul acesta si mi se pare ca si acel gaspar a facut un articol despre originea cuvintelor Lucifer si steaua diminetii. E grav daca inca mai sustineti asemenea tampenie fara vreo baza logica sau biblica. Ar trebui sa consultati manuscrise mai vechi ca sa vedeti ca ce am spus eu este adevarat.





Soimos a scris:
Deci cu aceasta acuzatia ati gresit adresa ...si asta se vede in faptul ca 90 % dintre romani nu gandesc liber,NU CRED ceea ce vor ci ce li s-a bagat in cap ... si astfel sunt niste indoctrinati religios!
Daca va referiti la mine sa stiti ca va inselati. Eu am fost aproape toata viata ateu. Ceea ce m-a facut sa devin crestin a fost curiozitatea de a invata lucruri noi.



Soimos a scris:
Din moment ce ati aparat o minciuna institutionalizata ca cea mai mare organizatie criminal-mafiota din istoria umanitatii ... ce ati fi vrut sa cred despre Dvs?
Eu am aparat un adevar ca este dovedit istoric. Eu nu vorbeam de crimele bisericii ci de doctrina crestina, care sunt 2 lucruri diferite si care nu au nicio legatura. Asa ca daca vreti sa loviti in dogma nu mai aduceti in discutie ce a facut biserica, ca nu rezolvati nimic.
Sus In jos
Soimos
mantuitor de religie
mantuitor de religie
avatar

Numarul mesajelor : 7108
Varsta : 51
Localizare : pe drum
Puncte : 6685
Data de inscriere : 20/04/2008

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Vin Aug 05, 2011 10:50 am

Mihai12 a scris:
Nu v-am observat sa excelati in teoriile enuntate de dumneavoastra si anume Evolutia si Big Bang,
Poi eu nu sunt un mare astrofizician, cum poate v-ati fi asteptat, ci un simplu om oarecare care avand capul limpede (citeste neindoctrinat) intelege faptul ca aceasta teorie este veridica si foarte bine demonstrata.
Citat :

caci asta sunt, simple teorii, care au fost dezvoltate dea lungul anilor incat au incepu sa fie crezute in lipsa dovezilor.
Ha ha ha ...ce trist !...este sa vezi ca oameni care se cred rationali refuza sa accepte adevaruri clar dovedite ...dar prefera sa creada povesti a caror actiune se petrece in ceruri .... despre care culmea prostiei .... nici nu stiu unde se afla!
Dumneavoastra chiar aveti o ordine in ideile Dvs. ... oare stiti sa puneti prioritati corecte?
...nu de alta dar este surprinzator pentru un om matur sa refuze sa accepte o realitate clar dovedita .... dar sa accepte povesti cu Mosh-Cocosh-ul din ceruri!

Soimos a scris:
Nu sunt chiar atat de specializat ca dumneavoastra, adica nu ma pricep sa sustin minciunile cum le sustineti dumneavoastra
Poi dumneavoastra sustineti minciuni muuuult mai mari si muuult mai periculoase ...adica sustineti o religie creata de profesionisti ai indobitocirii oamenilor prin doctrine fanatizant-mincinoase.
Si asta a costat milioane de vieti nevinovate!
Iar eu nu fac altceva decat sa lupt ca sa-i trezesc la realitate pe cei imbroboditi de biserica Dvs (adica cea crestina) aratand si dovedind ca sunt victimele unei manipulari mincinoase!

Soimos a scris:
Aici va referiti la VT. Imi puteti spune si mie persoanele care au scris toate cartile VT?
Dumneavoastra chiar glumiti?
Se vede prin aceasta intrebare ca va lipsesc cele mai elementare cunostinte despre istoria Tanachului.


Soimos a scris:
] Nu stiu daca sa rad sau sa plang.
Poi puteti sa si plangeti ...ca asta ar fi mai normal atunci cand ajungi la concluzia ca ai fost prostit toata viata ...dar eu va recomand sa va infuriati impotriva mincinosilor care v-au prostit atata amar vreme!

Citat :

Mi se pare ca am mai discutat pe subiectul acesta si mi se pare ca si acel gaspar a facut un articol despre originea cuvintelor Lucifer si steaua diminetii.
Pardon?
Poate ati vrut sa spuneti ca acel gaspar s-a incurcat in propriile sale afirmatii si a confirmat exact ceea ce spuneam si eu ... si anume ca Steaua Diminetii = planeta Venus =Luceafarul in l. Romana = Lucifer in limba latina in care erau scrise primele Biblii a noii biserici crestine!

Citat :

E grav daca inca mai sustineti asemenea tampenie fara vreo baza logica sau biblica.
Nu le sustin eu ...ci le sustine chiar Biblia in care gasim afirmatia lui Lucifer in Apocalipsa 22.16, in care spune ca va veni pe pamant in neamul lui David, ca sa isi intemeieze o biserica a sa !
Biserica si personajul "stelar" sunt confirmate chiar de Petru in 2 Petru 1.19.
Si va dau cuvantul meu ca nu am adaugat eu nimic in Biblie si nici nu l-am influentat pe Petru sa o faca!
Citat :

Ar trebui sa consultati manuscrise mai vechi ca sa vedeti ca ce am spus eu este adevarat.
Manuscrisele vechi pe care le-am consultat eu spun CLAR ca Isus Christos a fost denumit in biserica catolica ca fiind LUCIFER !!!!!

Si asta sute de ani la rand! ...asta ca sa nu mai existe dubii!
Cum va descurcati cu aceasta realitate?

Soimos a scris:
Ceea ce m-a facut sa devin crestin a fost curiozitatea de a invata lucruri noi.
Ha ha ha ...lucruri noi???? ...poi ce crestinismul este ceva nou ?
Poi daca ati fi dorit acest lucru ...de ce nu v-ati indreptat atentia impotriva astro-fizicii ?

Soimos a scris:
Eu am aparat un adevar ca este dovedit istoric.
Care e acela ...ca zau nu-mi pica fisa?
Citat :

Eu nu vorbeam de crimele bisericii ci de doctrina crestina, care sunt 2 lucruri diferite si care nu au nicio legatura.
Catusi de putin!
Ele sunt doar doua ramuri ale aceluiasi pom ale carui roade ne sunt foarte bine cunoscute din istorie.
Dupa "metoda" dvs de a rationa se poate afirma ca nici crematoriul de la Auschwitz nu are nicio legatura cu doctrina fascista si nici doctrina comunista cu gulagurile din Siberia!
Citat :

Asa ca daca vreti sa loviti in dogma nu mai aduceti in discutie ce a facut biserica, ca nu rezolvati nimic.
Cum nu?
Poi dogma este chiar spiritul-duhul malefic al acestei organizatii criminale numita biserica ...care astazi se afla in somn latent doar datorita faptului ca in statele laice biserica nu mai are puterea sa faca acel rau imens pe care l-a facut in toata perioada istorica cat biserica crestina a fost cea mai mare putere a lumii!

Faptul ca sarpelui nu i se mai da ocazia sa muste ... nici pe departe nu inseamna ca ea nu are colti veninosi cu care sa te ucida!
Iar acesti colti veninosi sunt fanaticii fundamentalisti ...asa ca norvegianul Behring sau ca musulmanul Bin Laden!
Sus In jos
Mihai12
Arcas
Arcas


Numarul mesajelor : 757
Varsta : 48
Localizare : Calarasi
Puncte : 832
Data de inscriere : 17/07/2011

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Vin Aug 05, 2011 2:39 pm

Soimos a scris:
Poi eu nu sunt un mare astrofizician, cum poate v-ati fi asteptat, ci un simplu om oarecare care avand capul limpede (citeste neindoctrinat) intelege faptul ca aceasta teorie este veridica si foarte bine demonstrata.
Nu prea as crede ca e foarte bine demonstrata, nu stau aici sa explic ce si cum dar am sa va arat declaratia unui biologist si anume George Wald, despre evolutionism ''''' Exista doar doua explicatii posibile la problema originii vietii :prin apariția generației spontane care a evoluat în
timp, sau ca o creație voluntară a lui Dumnezeu. O altă cale nu există. Apariția generației spontane a fost
respinsă cu dovezi științifice de Louis Pasteur și colaboratorii săi cu mai bine de 120 de ani în urmă.Prin urmare rămâne în picioare o singură explicație, aceea că viața a apărut ca act voluntar de creație al lui
Dumnezeu. Eu unul nu pot accepta această idee pentru că nu am intenția să cred în Dumnezeu. în consecință,
aleg să cred într-o teorie despre care știu că este științific imposibilă, cu alte cuvinte să cred în faptul că generația
spontană a determinat evoluția vieții'''''

Asta a zis-o un biologist nu un om oarecare.



Soimos a scris:
Dumneavoastra chiar glumiti?
Se vede prin aceasta intrebare ca va lipsesc cele mai elementare cunostinte despre istoria Tanachului.
Haideti sa terminam cu marlania. Eu doar am vrut sa vad ce stiti dumneavoastra despre VT si cine l-a scris.




Soimos a scris:
Pardon?
Poate ati vrut sa spuneti ca acel gaspar s-a incurcat in propriile sale afirmatii si a confirmat exact ceea ce spuneam si eu ... si anume ca Steaua Diminetii = planeta Venus =Luceafarul in l. Romana = Lucifer in limba latina in care erau scrise primele Biblii a noii biserici crestine!
In Isaia 14 nu avem nici o problema daca Diavolul este numit ”Luceafar stralucitor, fiu al zorilor, deoarece textul se refera la caderea acestui inger stralucitor.daca textul spune ”cum ai CAZUT” termenul de lUCEAFAR STRALUCITOR se atribuie lui Lucifer inainte de cadere sau dupa cadere ? Acum este clar ca Isus a fost si este un luceafar al diminetii prin lumina spirituala pe care o emana, iar Satana a fost un Luceafar al diminetii, dar a cazut….Cuvantul-imagine, ‘luceafar’ este folosit in comparatie cu ‘persoana’ pe care doreste sa o substituie.Atribut al stralucirii divine, luceafarul’ devine atributul lui satan inainte de cadere, dar si atribut al stralucirii lui Isus, nu in sensul existentei undeva pe cer, ci in sensul existentei ca ‘LUMINA’ IN SUFLETUL NOSTRU. Asa cum avem si in NT cand Petru zice ca ''luceafarul sa straluceasca in sufletul vostru'. E ultima data cand mai discut pe tema asta. Nu aveti decat sa credeti ce vreti, dar nu imprastiati minciuni pe forumuri, caci am mai citit ideile dumneavoastra.





Soimos a scris:
Nu le sustin eu ...ci le sustine chiar Biblia in care gasim afirmatia lui Lucifer in Apocalipsa 22.16, in care spune ca va veni pe pamant in neamul lui David, ca sa isi intemeieze o biserica a sa !
Biserica si personajul "stelar" sunt confirmate chiar de Petru in 2 Petru 1.19.
Si va dau cuvantul meu ca nu am adaugat eu nimic in Biblie si nici nu l-am influentat pe Petru sa o faca!
Ati luat citatele din NT, le-ati rupt din context iar apoi le-ati aranjat in asa fel incat sa confirme ceea ce sustineti. Totusi mai sunt zeci de citate care va contrazic spusele. In biblie fiecare citat este sustinut de altul. Daca ati rupt unul din context, i-ati schimbat sensul




Soimos a scris:
Ha ha ha ...lucruri noi???? ...poi ce crestinismul este ceva nou ?
Poi daca ati fi dorit acest lucru ...de ce nu v-ati indreptat atentia impotriva astro-fizicii ?
Ca si intr-o discutie cand se schimba subiectul de vorba din 5 in 5 minute asa si eu cu documentarea. Ati inteles la ce m-am referit?



Soimos a scris:
.ca zau nu-mi pica fisa?
Nici nu ma mira




Soimos a scris:
Ele sunt doar doua ramuri ale aceluiasi pom ale carui roade ne sunt foarte bine cunoscute din istorie.
Dupa "metoda" dvs de a rationa se poate afirma ca nici crematoriul de la Auschwitz nu are nicio legatura cu doctrina fascista si nici doctrina comunista cu gulagurile din Siberia!
Are legatura cu oamenii ce au condus fascismul sau comunismul, nu cu doctrina in sine.




Soimos a scris:
asa ca norvegianul Behring sau ca musulmanul Bin Laden!
Cei 2 au fost doar pioni intr-un joc mult mai mare decat ei. Ce s-a intamplat la 11 septembrie si in Norvegia de curand, nu are legatura cu dogma crestina sau musulmana. Acolo au fost implicate servicii secrete, societati secrete etc. Observ ca nici acum nu reusiti sa vedeti adevaratul scop din spatele evenimentului. Nu ma mira, occidentalii sunt mai naivi de felul lor, sunt mai inmuiati, ar putea fi pacaliti usor. Un exemplu bun ar fi America.
Sus In jos
Soimos
mantuitor de religie
mantuitor de religie
avatar

Numarul mesajelor : 7108
Varsta : 51
Localizare : pe drum
Puncte : 6685
Data de inscriere : 20/04/2008

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Vin Aug 05, 2011 4:56 pm

Mihai12 a scris:
Nu prea as crede ca e foarte bine demonstrata, nu stau aici sa explic ce si cum dar am sa va arat declaratia unui biologist si anume George Wald, despre evolutionism
Trecand peste faptul ca eu am vorbit despre astrofizica, totusi se cuvine a fii mentionat faptul ca in occident este INTERZISA predarea creationismului in scoli pentru simplul motiv ca este ceva nedemonstrat in timp ce evolutionismul este cea mai dovedita ca adevarata dintre toate teoriile stiintifice!
Citat :

''''' Exista doar doua explicatii posibile la problema originii vietii :prin apariția generației spontane care a evoluat în
timp, sau ca o creație voluntară a lui Dumnezeu. O altă cale nu există.
Ha ha ha ... dar de ce nu si teoria precum ca planeta Terra este doar un laborator al extraterestrilor care prin Evolutie au creat omul ?

Problema consta in abordarea gresita PE CARE O FACETI!

Creationismul nu se argumenteaza cautand "fire de par in supa Evolutionista" ...ci aducand ARGUMENTE DIRECTE in favoarea Creationismului !
Dar vad ca nu aduceti nicio dovada ...desi evolutionistii au adus zeci de mii de dovezi in favoarea evolutiei!
(Iata ce dovezi puteti aduce in sprijinul creatiei, de ex.: o presa de presat noroiul cu matritza umana la care a lucrat Creatorul cand l-a facut pe om din noroi ...sau alte matritze ale respectivei prese prin care au fost "create" milioanele de forme de viata existente pe pamant!
Si nu se poate admite ideea ca din acele milioane de matritze duble, ca parte barbateasca si parte femeiasca, sa nu se gaseasca macar o singura matrita divina , cu care a lucrat Creatorul!

Citat :

Asta a zis-o un biologist nu un om oarecare.
Dar ce ... biologii nu sunt oameni ca oricare?
Trebuie sa va faceti un principiu de a judeca, unul bazat pe prioritati ...si anume ca prioritate au INTOTDEAUNA dovezile ...si nu vorbele goale!
Deci nu de spusele unui biolog avem nevoie ...ci de DOVEZI in favoarea Creationismului!

Teoria evolutionista a fost demonstrata pe baza de zeci de mii de dovezi ... si nu pe baza de pareri ale unor idioti care nu sunt ca oarecare!


Soimos a scris:
Haideti sa terminam cu marlania. Eu doar am vrut sa vad ce stiti dumneavoastra despre VT si cine l-a scris.
Stimate Domn !
Ce stiu eu despre Tanach sau ce parere am eu ca persoana ...nu are absolut nicio importanta!
Important este ce spun cei care au scris Tanachul (adica Rabinii) si ce spune istoria despre Tanach!
Iar acestia spun ca Tanachul este o CULEGERE DE TEXTE bazata pe alte culegeri de texte orale din popor, de texte religioase si legende ale popoarelor din imprejur, este in acelasi timp o CRONICA istorica a poporului evreu scrisa de rabinii "Marii Sinagoge" , coroborate cu texte privind legile, obiceiurile si ritualurile religioase ale religiei mozaice, texte preluate din filozofiile popoarelor care s-au convertit la iudaism aducandu-si cu ele si valorile culturale cum a fost cazul rabinilor provenind din cultura elena, texte diverse pline cu invataturi ...toate CANONIZATE ca sfiinte!
Deci nu este parerea mea ci a specialistilor care se ocupa cu studiul istoriei Tanachului.




Citat :
In Isaia 14 nu avem nici o problema daca Diavolul este numit ”Luceafar stralucitor, fiu al zorilor, deoarece textul se refera la caderea acestui inger stralucitor.daca textul spune ”cum ai CAZUT” termenul de lUCEAFAR STRALUCITOR se atribuie lui Lucifer inainte de cadere sau dupa cadere ?
Fiind vorba de o exprimare metaforica referitoare la un mit care se petrece niciunde ...adica in "cer" ... orice comentariu asa zis "stiintific" sau ad literam ...nu este numai inutil. ci este chiar penibil!
Tot asa cum penibila este si comparatia cu un rege din Babilon care poate fi luata ca o "licenta poetica"!
Citat :

Acum este clar ca Isus a fost si este un luceafar al diminetii prin lumina spirituala pe care o emana,
Atat Isus cat si tot el dar botezat Satana ... sunt considerati niste mici Prometei ...ptr ca si Satana a daruit omului in gradina Paradisului LUMINA cunoasterii binelui si raului, tot asa si Isus a adus invataturi noi, deci paralelismul este evident!
Cine doreste cu adevarat LUMINA ... o cauta in Miezul Zilei si nu in acea perioada crepusculara cand se crapa de ziua!
Citat :

iar Satana a fost un Luceafar al diminetii, dar a cazut
La fel a cazut si Isus, fiind expediat de Tala sau in Iad unde recunoaste ca el este Seful Cheilor Iadului.

Paralelismul acesta este confirmat si de faptul ca Lucifer(=Christos) in ceruri este vazut ca Fiul razvratit care a dorit sa-l detroneze pe Tatal sau din tronul sau de Dumnezeu, dar acest lucru l-a realizat pe pamant Fiul Christos(=Lucifer) care a reusit aceasta detronare ... si iata ca vedem cum miliarde de oameni il considera pe Christos=Lucifer ca fiind "dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat...."!

Citat :

Cuvantul-imagine, ‘luceafar’ este folosit in comparatie cu ‘persoana’ pe care doreste sa o substituie.Atribut al stralucirii divine, luceafarul’ devine atributul lui satan inainte de cadere, dar si atribut al stralucirii lui Isus, nu in sensul existentei undeva pe cer, ci in sensul existentei ca ‘LUMINA’ IN SUFLETUL NOSTRU. Asa cum avem si in NT cand Petru zice ca ''luceafarul sa straluceasca in sufletul vostru'.

Poi tot asa inteleg si eu ...adica simbolic!
... intradevar Isus este acela care aduce PUTINA "luminita in sufletele noastre" (ptr ca adevarata LUMINA vine in noi de la SOARELE aflat in miezul zilei si nu de la o amarata de steluta mai stralucitoare ) si repet sper ca ptr ultima oara ...aceasi "Luminita" a oferit-o si Diavolul sub forma de sarpe in gradina Paradisului din cer ...cand i-a dat omului acea posibilitate de "cunoastere a binelui si raului" despre care Dumnezeu spunea ca astfel: "Omul a ajuns unul ca NOI!" ... adica un Dumnezeu ca Ei!
Deci remarcati acelasi paralelism "petrecut"(in mod virtual) atat in ceruri cat si pe pamant, paralelism care confirma echivalenta intre Christos si Diavol!





Citat :
Ati luat citatele din NT, le-ati rupt din context iar apoi le-ati aranjat in asa fel incat sa confirme ceea ce sustineti. Totusi mai sunt zeci de citate care va contrazic spusele. In biblie fiecare citat este sustinut de altul. Daca ati rupt unul din context, i-ati schimbat sensul
Ba din contra!
Versetele urmatoare confirma faptul ca pe pamant a fost aruncat Diavolul adica Varcolacul ...care este de fapt personajul aflat in Iad ca Stapanul Iadului!
Ca doar nu credeti ca Christos=Lucifer mai are in Iad un trup omenesc mort!




Citat :
Ca si intr-o discutie cand se schimba subiectul de vorba din 5 in 5 minute asa si eu cu documentarea.
Am inteles exact ceea ce ati afirmat!
Daca nu va convine acest lucru ...incercati sa va exprimati mai clar ...ca doar nu suntem la biserica sa ne exprimam in pilde!



Citat :
Nici nu ma mira
Este de inteles ca pe unul care este vandut unei MINCIUNI... sa ramana insensibil cand aude adevarul!


Citat :

Soimos a scris:
Ele sunt doar doua ramuri ale aceluiasi pom ale carui roade ne sunt foarte bine cunoscute din istorie.
Dupa "metoda" dvs de a rationa se poate afirma ca nici crematoriul de la Auschwitz nu are nicio legatura cu doctrina fascista si nici doctrina comunista cu gulagurile din Siberia!
Are legatura cu oamenii ce au condus fascismul sau comunismul, nu cu doctrina in sine.
Ha ha ha ...as rade daca nu ar fi de plans!
... vad ca nu ati inteles ABSOLUT NIMIC din viata, si nici din Istorie si cu atat mai putin despre pericolul latent al doctrinelor care iti pot fura mintea si sufletul atunci cand le accepti pe negandite!
Culmea este ca va credeti foarte inteligent, desi se pare ca nu intelegeti nimic fenomenele istorice care v-au marcat si pe Dvs, de ex razboiul mondial si dictatura comunista ...ambele bazandu-se pe doctrine fanatizante de acelasi gen, ca sa nu zic si acelasi model,ca doctrina religiei crestine pusa la punct de "parintii unei biserici" care doar cu numele se crede SPIRITUALA cand de fapt este bicisnica!






Citat :
Ce s-a intamplat la 11 septembrie si in Norvegia de curand, nu are legatura cu dogma crestina sau musulmana. Acolo au fost implicate servicii secrete, societati secrete etc.
Ce prostii debitati!
Acolo este clar vorba de un dezaxat mintal animat de convingerile sale religioase !
Cum va puteti imagina o asemenea stupizenie precum ca o societate secreta ca de ex. Grupul Bildenberg ...sa si puna mintea cu un dezaxat mintal, si sa ii mai si deie "misiunea" sa ucida 80 de copii nevinovati?
Chiar nu va dati seama ce debitati?
Ca sa in stare sa crezi asa ceva ... in mod sigur trebuie sa fii unul care crede in "Dumnezei verzi pe pereti"! ...adica un credincios la fel de irational ca si credinta sa ... tot IRATIONALA!
Sus In jos
Mihai12
Arcas
Arcas


Numarul mesajelor : 757
Varsta : 48
Localizare : Calarasi
Puncte : 832
Data de inscriere : 17/07/2011

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Vin Aug 05, 2011 10:19 pm

Soimos a scris:
in timp ce evolutionismul este cea mai dovedita ca adevarata dintre toate teoriile stiintifice!
Daca mai multi specialisti au spus ca este din punct de vedere stiintific imposibila, de ce mai insistati sa afirmati ca este?


Soimos a scris:
Ha ha ha ... dar de ce nu si teoria precum ca planeta Terra este doar un laborator al extraterestrilor care prin Evolutie au creat omul ?
Da este foarte populara in ziua de azi aceasta teorie, dar din pacate este promovata de amatorii de senzational pentru bani. Cei mai cunoscuti sunt Zecharia Sitchin si Erik Von Daniken, dar dovezile lor sunt subrede.




Soimos a scris:
Dar ce ... biologii nu sunt oameni ca oricare?
Cand am zis om oarecare m-am referit la oamenii care nu cunosc teoria. Acei oameni oarecare sunt acei creduli care cred fara sa verifice, exact ca dumneavoastra, daca ati fi cercetat mai mult teoria nu ati mai fi crezut-o




Soimos a scris:
Deci nu de spusele unui biolog avem nevoie ...ci de DOVEZI in favoarea Creationismului!
Dovezi ale creationismului sunt dar sunt ignorate. Pana cand vor fi recunoscute dovezile creatiei, ar trebui evolutionistii sa recunoasca ca toata teoria nu este decat o simpla ipoteza care este exploatata si trasa de coada la maxim.




Soimos a scris:
Teoria evolutionista a fost demonstrata pe baza de zeci de mii de dovezi ... si nu pe baza de pareri ale unor idioti care nu sunt ca oarecare!
In primul rand enumerati-mi 5 dovezi directe stiute de dumneavoastra, fara sa dati copy/paste de pe alte siteuri iar in al doilea rand daca acel biologist a recunoscut ca evolutionismul e o nebunie inseamna ca asa este. Acel om este mult mai pregatit decat dumneavoastra si stie mult mai multe decat dumneavoastra, asa ca nu cred ca sunteti in masura sa spuneti ca este idiot.





Soimos a scris:
Fiind vorba de o exprimare metaforica referitoare la un mit care se petrece niciunde ...adica in "cer" ... orice comentariu asa zis "stiintific" sau ad literam ...nu este numai inutil. ci este chiar penibil!
Dar dumneavoastra va folositi de acel ''mit'' ca sa aveti un forum mai special Very Happy . Ceea ce faceti dumneavoastra e sa intortochiati ''mitul''. Daca versetele spun ca Satan a fost un Luceafar/Lucifer/purtator de lumina inainte de cadere, dumneavoastra insistati cu minciunile.




Soimos a scris:
Atat Isus cat si tot el dar botezat Satana
Stiti vorba ''nu lasati niciodata adevarul sa strice un subiect frumos''? Chiar daca nu il stiti il folositi. Aratat-mi mie un verset in care zice ca Iisus a fost botezat Satan? Smile) Ma faceti sa rad. Nu va dati seama ca va faceti de ras cu astfel de afirmatii? Am vazut materiale si dovezi mult mai credibile impotriva crestinismului, decat ceea ce gasesc aici pe forum. Sunt atatea pasaje care fac diferenta dintre Iisus si Satan.




Soimos a scris:
ptr ca si Satana a daruit omului in gradina Paradisului LUMINA cunoasterii binelui si raului
Nu a oferit nimic. Doar a facut ceva ce trebuia facut de Dumnezeu, dar cum inca nu era vremea ca oamenii sa afle''binele si raul'' asa cum nici copii de 5 ani nu sunt pregatiti sa se duca la facultate. Ce a urmat dupa ce Satan ''a ajutat'' omenirea? Dezastre, razboaie, moarte etc. Vi se pare normal? Chiar daca nu credeti ''miturile'' astea, vi se pare logic?




Soimos a scris:
La fel a cazut si Isus, fiind expediat de Tala sau in Iad unde recunoaste ca el este Seful Cheilor Iadului.
Cumva la dumneavoastra a ramas blocat butonul REPEAT? grin Am mai discutat de cateva ori subiectul. In primul rand in scriptura nu scrie ca diavolul ar fi sef in iad, ci ca a fost aruncat pe pamant. Deci nu observ nici-un sef inintr-un iad neexistent. In al doilea, dupa cum v-am mai zis, conceptul de iad nu exista in perioada cand au fost scrise evangheliile, ci a fost adaugat mai tarziu. Cititi Codex Sinaiticus, in special in Fapte din Codex si din biblia actuala si o sa vedeti niste diferente in legatura cu iadul. Probabil si de acum inainte o s-o trageti tare cu replica ''seful cheilor iadului''. Corect este ''seful cheilor locuintei mortilor''. Prin asta se intelege puterea de a da viata, de a invia. Si cu asta am incheiat.





Soimos a scris:
Paralelismul acesta este confirmat si de faptul ca Lucifer(=Christos) in ceruri este vazut ca Fiul razvratit care a dorit sa-l detroneze pe Tatal sau din tronul sau de Dumnezeu, dar acest lucru l-a realizat pe pamant Fiul Christos(=Lucifer) care a reusit aceasta detronare ... si iata ca vedem cum miliarde de oameni il considera pe Christos=Lucifer ca fiind "dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat...."!
Asta cand ati visat-o? Iisus e una cu YHWH si chiar el ne invata sa ne rugam cu ''Tatal nostru'' nu cu ''Fiul nostru''.





Soimos a scris:
intradevar Isus este acela care aduce PUTINA "luminita in sufletele noastre" (ptr ca adevarata LUMINA vine in noi de la SOARELE aflat in miezul zilei si nu de la o amarata de steluta mai stralucitoare )
Laughing Laughing Ce e asta? Grosolalie? Eu ziceam de lumina spirituala nu de cea materiala oferita de soare. Vai vai vai





Soimos a scris:
Versetele urmatoare confirma faptul ca pe pamant a fost aruncat Diavolul adica Varcolacul ...care este de fapt personajul aflat in Iad ca Stapanul Iadului!
Ca doar nu credeti ca Christos=Lucifer mai are in Iad un trup omenesc mort!
A fost aruncat Satan, iar Satan e diavolul. De unde stim? din Zaharia 3:2 ''Și a zis Domnul către Satan: "Ceartă-te pe tine Domnul, diavole, ceartă-te pe tine Domnul, Cel care a ales Ierusalimul! Acesta nu este el, oare, un tăciune scos din foc?"'' acest verset fiind in VT/Tanak. In Apocalipsa, dupa cum v-am mai zis de 1000 de ori, diavolul/Satan si Iisus Hristos sunt descrisi foarte clar si foarte evident ca 2 entitati diferite. Acum daca o sa incercati iar sa ma contraziceti va sfatuiesc sa o lasati balta ca va faceti si mai mult de ras. O sa zica lumea ca nu intelegeti nimic dintr-un text.





Soimos a scris:
Am inteles exact ceea ce ati afirmat!
Daca nu va convine acest lucru ...incercati sa va exprimati mai clar ...ca doar nu suntem la biserica sa ne exprimam in pilde
Documentandu-ma in mai multe domenii am ajuns la crestinism, desi la inceput nu il agreeam cu timpul am inceput sa-mi dau seama de propaganda anti-religioasa





Soimos a scris:
Ha ha ha ...as rade daca nu ar fi de plans!
... vad ca nu ati inteles ABSOLUT NIMIC din viata, si nici din Istorie si cu atat mai putin despre pericolul latent al doctrinelor care iti pot fura mintea si sufletul atunci cand le accepti pe negandite!
Culmea este ca va credeti foarte inteligent, desi se pare ca nu intelegeti nimic fenomenele istorice care v-au marcat si pe Dvs, de ex razboiul mondial si dictatura comunista ...ambele bazandu-se pe doctrine fanatizante de acelasi gen, ca sa nu zic si acelasi model,ca doctrina religiei crestine pusa la punct de "parintii unei biserici" care doar cu numele se crede SPIRITUALA cand de fapt este bicisnica!
Ha ha ha ha ha ha, nu doctrinele sunt de vina ci oamenii. Cum am mai zis ''armele nu omoara oamenii, ci oamenii omoara oameni''. Doctrina crestina nu este vinovata de crimele bisericii romano catolice, care sa fim sincer numai doctrina crestina nu o avea, ci liderii orbiti de putere si de bani.




Soimos a scris:
Ce prostii debitati!
Mai am pana va ajung Very Happy






Soimos a scris:
Acolo este clar vorba de un dezaxat mintal animat de convingerile sale religioase !
Cum va puteti imagina o asemenea stupizenie precum ca o societate secreta ca de ex. Grupul Bildenberg ...sa si puna mintea cu un dezaxat mintal, si sa ii mai si deie "misiunea" sa ucida 80 de copii nevinovati?
Pai nu ar trimite un membru marcant al organizatiei sa faca ce a facut norvegianul, plus ca acel norvegian a fost si mason. Crimele de pe insula nu au facut decat sa mascheze atentatul asupra cladirii guvernamentale. E clar ca a fost un avertisment pentru guvernul Norvegiei.

http://centruldio.net/wordpress/?tag=masonerie Aveti aici un material cu o ipoteza.
Sus In jos
Apopii
Pagan
Pagan
avatar

Numarul mesajelor : 2372
Varsta : 55
Localizare : Aici
Puncte : 2582
Data de inscriere : 06/08/2009

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Vin Aug 05, 2011 10:21 pm

Mihai12 a scris:
Nu prea as crede ca e foarte bine demonstrata, nu stau aici sa explic ce si cum dar am sa va arat declaratia unui biologist si anume George Wald, despre evolutionism ''''' Exista doar doua explicatii posibile la problema originii vietii :prin apariția generației spontane care a evoluat în
timp, sau ca o creație voluntară a lui Dumnezeu. O altă cale nu există. Apariția generației spontane a fost
respinsă cu dovezi științifice de Louis Pasteur și colaboratorii săi cu mai bine de 120 de ani în urmă.Prin urmare rămâne în picioare o singură explicație, aceea că viața a apărut ca act voluntar de creație al lui
Dumnezeu. Eu unul nu pot accepta această idee pentru că nu am intenția să cred în Dumnezeu. în consecință,
aleg să cred într-o teorie despre care știu că este științific imposibilă, cu alte cuvinte să cred în faptul că generația
spontană a determinat evoluția vieții'''''

Asta a zis-o un biologist nu un om oarecare.

O fi zis-o un biolog, dar nu reprezinta decat o parere pur personala! Oricine poate emite pareri personale, in functie de credinta proprie dar si de interesul propriu!

Teoria evolutionista, poate cu multe lacune deocamdata, se bazeaza pe niste observatii concrete, pe cand teoria creationista nu se bazeaza decat pe afirmatiile catorva crescatori de capre de acum 3500 de ani si pe nimic altceva!

”NASA a anunțat descoperirea unei noi forme de viață: o bacterie care trăiește într-un mediu în care fosforul a fost înlocuit cu arsenic. Noutatea a fost anunțată de biologii care studiau nămol provenit din Mono Lake, un lac extrem de sărat din nordul Californiei, cu o concentrație mare de arsenic.

Cercetătorii au creat un mediu în care bacteriile aveau toate elementare necesare pentru a supraviețui, cu excepția fosforului; în locul acestuia au folosit arsenic, un compus chimic care este în mod normal toxic pentru toate formele de viață. Spre suprinderea lor, microbii nu doar că au tolerat această combinație, dar chiar s-au dezvoltat spectaculos.

Descoperirea de senzație are implicații mari în cautarea unor forme de viață pe alte planete și în explicarea apariției vieții pe Terra. Organismele vii sunt mult mai versatile și adaptabile decât se credea până în acest moment. Manualele de biologie susțineau că fosforul este un element indispensabil, fără de care nu se pot construi structuri AND; aceasta ipoteză a fost însă infirmată.

Dovezile apărute în ultimii ani, privind existența unor organisme simple în condiții extreme, cum sunt cele de pe fundul oceanelor, la presiuni enorme, sau structurile vii care traiesc lânga vulcani subacvatici, la peste 300 grade Celsius într-un mediu sulfuros, sau chiar Peștera Movile de langă Mangalia, ce are un ecosistem independent de mediul exterior, indică faptul că viața ar putea fi mult mai comună în univers decât se preconiza până de curând și poate fi căutată cu șanse de succes chiar pe planete ostile, cu condiții climatice dure.

Oamenii de știință considerau că există șase elemente fundamentale pentru lumea vie: oxigen, hidrogen, carbon, sulf, azot și fosfor. După eliminarea fosforului de pe listă, se pune întrebarea dacă aceste condiții sunt cu adevarat general valabile sau sunt simple extrapolări bazate pe observațiile asupra vieții de pe Pământ.

De asemenea, descoperirea recentă este o noua lovitură pentru adepții creaționismului, care susțineau că viața are nevoie de condiții extrem de favorabile, imposibil de obținut fără intervenția unei forțe supranaturale.

Sursa

_________________
Geea este mama noastra.
Sus In jos
http://www.paganism.ro
Mihai12
Arcas
Arcas


Numarul mesajelor : 757
Varsta : 48
Localizare : Calarasi
Puncte : 832
Data de inscriere : 17/07/2011

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Vin Aug 05, 2011 10:50 pm

Domnule Apopii, dovezi directe ale evolutionismului aveti? Imi puteti enumera dumneavoastra 5 dovezi in locul lui Soimos?

Pe langa asta acea ''parere personala'' vine de la cineva cu o anumita pregatire, care stie ca este imposibil evolutionismul. Au mai fost cativa care au afirmat astfel de lucruri dar au fost mai timizi. O dovada ar fi sutele de evolutionisti si chiar miile care pleaca anual la creationisti. Oamenii aceia s-au convins ca promoveaza o minciuna si au hotarat sa inceteze. Totusi ramane liderul necontestat al evolutionismului, Richard Dawkins, car cand a fost intrebat ce dovezi directe exista pentru evolutionism, se facea ca se gandeste si s-a tot gandit pana nu a mai zis nimic. Wink
Sus In jos
Apopii
Pagan
Pagan
avatar

Numarul mesajelor : 2372
Varsta : 55
Localizare : Aici
Puncte : 2582
Data de inscriere : 06/08/2009

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Vin Aug 05, 2011 11:33 pm

Mihai12 a scris:
Domnule Apopii, dovezi directe ale evolutionismului aveti? Imi puteti enumera dumneavoastra 5 dovezi

Nu trebuie sa am eu dovezi in acest sens, deoarece au paleontologia si paleoantropologia destule! Faptul ca diversi indivizi au ramas fara raspunsuri, nu inseamna ca ele nu exista ci doar ca respectivii nu le cunosteau! Daca va intereseaza cu adevarat, studiati putina paleontologie si paleoantropologie, dar nu ce spune x sau y despre ele, cautati cursuri care se predau la facultate! Daca nu sunteti interesat, nicio problema, oricum eu nu am timp acum pentru a le studia si posta concluzii, cand am fost interesat, le-am studiat pentru a-mi forma o parere asupra acestui aspect!

_________________
Geea este mama noastra.
Sus In jos
http://www.paganism.ro
Mihai12
Arcas
Arcas


Numarul mesajelor : 757
Varsta : 48
Localizare : Calarasi
Puncte : 832
Data de inscriere : 17/07/2011

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Vin Aug 05, 2011 11:45 pm

Apopii a scris:
Mihai12 a scris:
Domnule Apopii, dovezi directe ale evolutionismului aveti? Imi puteti enumera dumneavoastra 5 dovezi

Nu trebuie sa am eu dovezi in acest sens, deoarece au paleontologia si paleoantropologia destule! Faptul ca diversi indivizi au ramas fara raspunsuri, nu inseamna ca ele nu exista ci doar ca respectivii nu le cunosteau!
Pai Richard Dawkins duce steagul si este cel mai cunoscut promotor al evolutionismului.



Apopii a scris:
Daca va intereseaza cu adevarat, studiati putina paleontologie si paleoantropologie, dar nu ce spune x sau y despre ele, cautati cursuri care se predau la facultate! Daca nu sunteti interesat, nicio problema, oricum eu nu am timp acum pentru a le studia si posta concluzii, cand am fost interesat, le-am studiat pentru a-mi forma o parere asupra acestui aspect!
Le-am studiat si cu cat studiam mai mult cu atat credeam mai putin
Sus In jos
Apopii
Pagan
Pagan
avatar

Numarul mesajelor : 2372
Varsta : 55
Localizare : Aici
Puncte : 2582
Data de inscriere : 06/08/2009

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Vin Aug 05, 2011 11:55 pm

Mihai12 a scris:
Pai Richard Dawkins duce steagul si este cel mai cunoscut promotor al evolutionismului.

Prea putin ma intereseaza ce a spus sau ce a crezut acel individ, nici macar n-am avut curiozitatea sa citesc ceva despre el! Conceptiile mele mi le-am format prin studiul unor discipline consacrate si nu prin studiul diversilor promotori!



Apopii a scris:
Daca va intereseaza cu adevarat, studiati putina paleontologie si paleoantropologie, dar nu ce spune x sau y despre ele, cautati cursuri care se predau la facultate! Daca nu sunteti interesat, nicio problema, oricum eu nu am timp acum pentru a le studia si posta concluzii, cand am fost interesat, le-am studiat pentru a-mi forma o parere asupra acestui aspect!
Mihai12 a scris:
Le-am studiat si cu cat studiam mai mult cu atat credeam mai putin

Inseamna ca nu ai studiat destul pentru a ajunge la nivelul la care sa si intelegi toata acea cercetare a miilor de specialisti care au contribuit la dezvoltarea celor doua stiinte!

_________________
Geea este mama noastra.
Sus In jos
http://www.paganism.ro
Apopii
Pagan
Pagan
avatar

Numarul mesajelor : 2372
Varsta : 55
Localizare : Aici
Puncte : 2582
Data de inscriere : 06/08/2009

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Sam Aug 06, 2011 12:37 am

Cautand putin pe NET, am gasit o lucrare bine documentata in privinta aparitiei si evolutiei omului pe pamant. Daca esti interesat o poti citi!

”Originea si evolutia speciei umane” http://www.scribd.com/doc/58740273/Originea-Si-Evolutia-Omului-cu-Imagini

un scurt fragment din lucrare:

”Dovezile paleontologice. In perioada actuală există numeroase date fosile care arată ascendența omului. In Africa au fost descoperite astfel fosile ale unui număr destul de mare de specii de australopiteci și de hominide primitive, astfel încât chiar dacă nu exista încă la ora actuală o poziție comună a paleontologilor cu privire la descendența omului din una sau alta din aceste ramuri, ascendența sa este clar dovedită pe această cale. In prezent problema nu se pune dacă omul a avut sau nu strămoși fosili ci care din numeroasele specii de hominide primitive au dus în evoluție la diferențierea speciei umane.”

_________________
Geea este mama noastra.
Sus In jos
http://www.paganism.ro
Black velvet
Arcas
Arcas
avatar

Numarul mesajelor : 896
Localizare : Pretutindeni
Puncte : 955
Data de inscriere : 27/03/2010

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Sam Aug 06, 2011 1:10 am

Apopii a scris:
Manipularea prin religie

Peridurala, epidurala, rahia, sunt inventiile satanei, menite sa fure femeii mantuirea, prin usurarea chinului facerii si manierea lui Dumnezeu, care a randuit ca femeia sa zamisleasca in durere, ca plata a pacatului, asa cum este scris in Facerea 3:16:

Cezariana la fel, este mare pacat! Daca Dumnezeu ar fi vrut sa nastem prin burta, ar fi deschis femeii burta la sorocul ei! Nimic nu justifica femeii recurgerea la nasterea cu stiinta diavolului, fara durerile firesti ale facerii si fara ca locul pe unde femeia pacatuieste in placeri sa se rupa si asa sa-si piarda, largindu-se si stricandu-se, spre izbavire, din aplecarea catre placere! Nici momeala satanei, epiziotomia, care se face de fii diavolului, doctorii, cu pretextul de a proteja femeia de ruptura, fara ca macar sa intrebe femeia, nu este buna! Dimpotriva, e pacat mare, pentru ca femeia se chinuie degeaba ca sa se mantuiasca si nu se mantuieste, mai rau pacatuieste!”

Sursa comentariilor crestine: http://sufletcrestin.wordpress.com/2009/03/10/cezariana-epiziotomia-anestezia-pacate-impotriva-firii/


Wow, wow, wow, nu-mi imaginam asa ceva doh ”prea-bunii” crestini musca din mana care-i vindeca!

Parca dumnezeu era cel care lucra prin medici atunci cand se imbolnaveau, iar medicii ii faceau bine... acum citesc ca doctorii sunt fiii satanei doh Eu ce sa mai inteleg, ca de fapt satana vindeca oamenii si le usureaza suferinta sau ca satana e unul si acelasi cu dumnezeul crestin?
Sus In jos
Apopii
Pagan
Pagan
avatar

Numarul mesajelor : 2372
Varsta : 55
Localizare : Aici
Puncte : 2582
Data de inscriere : 06/08/2009

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Sam Aug 06, 2011 1:26 am

Pai... aici nu-i altceva decat manipularea turmei sau asmutirea ei in directia in care doreste pastorul! Acest pastor, tine cu lupul mitologic sau acuza ursul din poveste, in functie de cum ii pica lui bine la socoteala! clovn




_________________
Geea este mama noastra.
Sus In jos
http://www.paganism.ro
Soimos
mantuitor de religie
mantuitor de religie
avatar

Numarul mesajelor : 7108
Varsta : 51
Localizare : pe drum
Puncte : 6685
Data de inscriere : 20/04/2008

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Sam Aug 06, 2011 9:14 am

Mihai12 a scris:
Daca mai multi specialisti au spus ca este din punct de vedere stiintific imposibila, de ce mai insistati sa afirmati ca este?
Exact ptr motivul pe care vi l-am amintit anterior!
Adica nu conteaza vorbele goale ale unor idioti ... ci teoriile confirmate de zecile de mii de probe aduse prin mijloace stiintifice.


Citat :
Da este foarte populara in ziua de azi aceasta teorie, dar din pacate este promovata de amatorii de senzational pentru bani. Cei mai cunoscuti sunt Zecharia Sitchin si Erik Von Daniken, dar dovezile lor sunt subrede.

Mai subrede sunt teoriile creationiste, ptr ca atat Sitchin cat si Deniken aduc cateva dovezi in favoarea teoriei lor ...in timp ce creatinistii nu pot aduce absolut nicio dovada ca Universul a fost creat tocmai de Yahwele pe care il ling in f..nd si nu de Flying Spaghetty Monster adevaratul Creator!

Citat :
Cand am zis om oarecare m-am referit la oamenii care nu cunosc teoria.
O teorie fara dovezi ramane doar o ipteza ... si ipotezele nu au nicio valoare pina nu sunt sustinute cu probe obtinute prin metode stiintifice!


Citat :
Dovezi ale creationismului sunt dar sunt ignorate. Pana cand vor fi recunoscute dovezile creatiei, ar trebui evolutionistii sa recunoasca ca toata teoria nu este decat o simpla ipoteza care este exploatata si trasa de coada la maxim.
Vorbele goale ale diversilor idioti nu sunt dovezi stiintifice!
Daca ar exista dovezi stiintifice incontestabile ... nu vad de ce lumea nu ar accepta acest adevar!




Soimos a scris:
In primul rand enumerati-mi 5 dovezi directe stiute de dumneavoastra
Asta voi face atunci cand ma voi hotari sa fac un site de culturalizare a maselor, pina atunci va dau doar doua exemple, Omul care din canibal barbar si primitiv a evoluat pina la stadiul de om civilizat si exemplul cainelui, care in numai 10 mii de ani a evoluat din lup ... in animalul social cel mai inteligent folosit de om ptr companie dar si ptr. cele mai diverse activitati auxiliare,cum ar fi salvare, droguri sau explozivi, paza, urmarire urme, ajutat invalizi, etc.
Va dau aceste exemple pentru aici aveti posibilitatea sa vedeti evolutia cea mai razanta de care va puteti convinge chiar constata cu ochii Dvs ... bineinteles folosind si ratiunea!




Citat :
Dar dumneavoastra va folositi de acel ''mit'' ca sa aveti un forum mai special
Forumul meu se datoreaza faptului ca unii iau miturile drept realitate, si pentru ca pe baza acestora unii oameni mai slabi de minte, se lasa prostiti si manipulati de niste sarlatani!

Citat :

Ceea ce faceti dumneavoastra e sa intortochiati ''mitul''. Daca versetele spun ca Satan a fost un Luceafar/Lucifer/purtator de lumina inainte de cadere, dumneavoastra insistati cu minciunile.
Un mit luat ca adevar ...nu este decat o mare MINCIUNA!
Asa ca atunci cand vorbesti constient despre o minciuna ...nu poti fi acuzat ca minti.



Citat :
Stiti vorba ''nu lasati niciodata adevarul sa strice un subiect frumos''?
Adevarul poate strica cel mult o MINCIUNA placuta.

Citat :

Aratat-mi mie un verset in care zice ca Iisus a fost botezat Satan?
Nu a fost "botezat" ca Satan (pentru ca Satan nu este diavol decat in interpretarea moderna a Bibliei ptr ca in Tanach=VT el este un personaj pozitiv din anturajul lui Dumnezeu) dar Tatal sau il numeste pe Fiul razvratit pe care-l arunca pe pamant ...adica Lucifer=Christos in Apocalipsa 12.12 ca fiind Diavolul!!!!

Citat :

Am vazut materiale si dovezi mult mai credibile impotriva crestinismului, decat ceea ce gasesc aici pe forum. Sunt atatea pasaje care fac diferenta dintre Iisus si Satan.
Exact!
La acestea m-am referit in raspunsul dat cu un rand mai sus cand spuneam ca Satan nu este diavol ci procuror/acuzator care cantareste sufletele oamenilor si ii acuza in functie de greutatea pacatelor comise, in timp ce Lucifer=Christos-Stapanul cheilor Iadului este exact Diavolul asa cum il denumeste si Tatal ceresc in Apoc 12.12.




Citat :
Nu a oferit nimic. Doar a facut ceva ce trebuia facut de Dumnezeu, dar cum inca nu era vremea ca oamenii sa afle''binele si raul'' asa cum nici copii de 5 ani nu sunt pregatiti sa se duca la facultate.
Astea nu sunt decat speculatii absurde referitoare la o poveste.
Valoarea acestei speculatii este identica cu valoarea faptului ca printesa din poveste trebuia sau nu sa pupe broscoiul de pe marginea fantanii ca sa redevina ce a fost in alta existenta ...adica printz!
Citat :

Ce a urmat dupa ce Satan ''a ajutat'' omenirea? Dezastre, razboaie, moarte etc. Vi se pare normal? Chiar daca nu credeti ''miturile'' astea, vi se pare logic?
Vad ca imi confirmati afirmatiile din moment ce razboaiele si atrocitatile la care va referiti sunt opera "biserici demonice" a lui Christos alias Lucifer si nu a bisericii sataniste.
Nu am cunostinta de faptul ca Biserica Satanista sa fi facut razboaie si atrocitatii la o asemenea scara gigantica cum a facut biserica crestina.



[quote}Cumva la dumneavoastra a ramas blocat butonul REPEAT?
[/quote]
Nu la mine ...ci in Biblie!
Adica ori de cate ori citesc vad ca textul ramane neschimbat !

Citat :

In primul rand in scriptura nu scrie ca diavolul ar fi sef in iad, ci ca a fost aruncat pe pamant.
Chiar vorbiti serios?
Poi eu nu am cunostiinta de faptul ca cineva l-ar fi vazut prin biserici fie ele si sataniste aici pe pamant ... ze munca legiunde unde am tras concluzia ca a ramas in Iad ...acolo unde ii este locul!

Citat :

Deci nu observ nici-un sef inintr-un iad neexistent.

dar pe "dumnezeul" inexistent dintr-un cer inexistent ... il observati?

Citat :

In al doilea, dupa cum v-am mai zis, conceptul de iad nu exista in perioada cand au fost scrise evangheliile, ci a fost adaugat mai tarziu.
Acea perioada la care va referiti nu era perioada religiei crestine de astazi !
Acum Iadul si Raiul stau la baza religiei crestine de dupa Niceea ...adica a inventiei politico-religioasa Constantiniene de alienare a maselor astfel ca sa poate fi usor manipulate, spionate/contolate si spoliate finaciar.
Acest forum are ca obiect de activitate tocmai demascarea acestei sarlatanii imense bazate pe indoctrinarea cu forta.
Cand eu spun ca biserica crestina nu are nici un Dumnezeu ...ma refer la Biserica Crestina de azi care este o INVENTIE politica cu aspect religios ca sa poata prostii si indobitocii mai eficient lumea!

Citat :

inainte o s-o trageti tare cu replica ''seful cheilor iadului''. Corect este ''seful cheilor locuintei mortilor''. Prin asta se intelege puterea de a da viata, de a invia. Si cu asta am incheiat.
Ati incheiat pe naiba!
Acea religie de care vorbiti Dvs nu mai exista ...iar daca va referiti la Sheol ...trebuie sa retineti ca acel Dumnezeu al Sheolului nu a promis niciodata poporului care il urma ..." invierea si viata vesnica" ...ci doar o tara a lor ...ceea ce vedem ca s-a si intamplat.!
Asa ca iarasi va incurcati in propriile Dvs minciuni!

Soimos a scris:
Asta cand ati visat-o? Iisus e una cu YHWH si chiar el ne invata sa ne rugam cu ''Tatal nostru'' nu cu ''Fiul nostru''.
ha ha ha ... oare dumneavostra chiar va dati seama ce aberatii debitati?
Poi cum sa fie tatal tot una cu Fiul cand ei sunt unul singur?
Poi ce eu sunt tatal picioarelor mele care sunt parte din mine ?

Fiu inseamna exact ce scrie si in DEX: FIU, fii, s.m. 1. Persoană de sex bărbătesc, considerată în raport cu părinții săi; copil1, fecior, băiat.
restul nu sunt decat minciuni ilogice bazate pe IRATIONALITATE!


Citat :
Ce e asta? Grosolalie? Eu ziceam de lumina spirituala nu de cea materiala oferita de soare. Vai vai vai
Intradevar vai vai vai ...se poate spune atunci cand tu te exprimi la modul simbolic si nu intelegi raspunsul dat tot in mod simbolic!

Lumina spirituala vine prin cunoastere ! (acest lucru este demonstrat de realitate prin faptul ca vedem ca marile valori spirituale ale omenirii au fost create de genii ...si nu de preoti sau de babe proaste dar extrem de credincioase!)
Una este simbolul unei lumini spirituale reprezentata de o mica steluta care licareste noaptea ...si alta este simbolul luminii spirituale care vine de la Soare, respectiv de laLUMINA uriasa a STIINTEI cea care ne permite nu numai legile stintelor naturii dar pina si cunoasterea legilor care functioneaza in Univers

Citat :
dupa cum v-am mai zis de 1000 de ori, diavolul/Satan si Iisus Hristos sunt descrisi foarte clar si foarte evident ca 2 entitati diferite.

Poi este si normal acest lucru!
Lucifer= Diavolul, sunt personaje mitologice ceresti, in timp ce Isus Nazariteanul este o fiinta pamanteasca ... dar aceea la care s-a referit Lucifer=Diavolul cand chipurile se afla in ceruri ...iar Christos este personajul mitologic care a inviat din morti datorita faptului ca Diavolul = Lucifer din ceruri i-a penetrat corpul ca sa joace scena convingatoare a "invierii din mortii"... ca apoi sa dispara in Iadul peste care era si mai este stapan!

Citat :
Ha ha ha ha ha ha, nu doctrinele sunt de vina ci oamenii.
Dumneavoastra chiar nu va dati seama ca doctrinele sunt facute pentru oameni si nu ptr animale?
Poi ati vazut vreodata un purcel care sa fie atat de fanatic doar ptr ca cineva i-a promis ca ii salveaza sufletul si ii promite viata vesnica sub forma de carnati sau de jumari?


Citat :

Cum am mai zis ''armele nu omoara oamenii, ci oamenii omoara oameni''. Doctrina crestina nu este vinovata de crimele bisericii romano catolice, care sa fim sincer numai doctrina crestina nu o avea, ci liderii orbiti de putere si de bani.
va tot invartiti ca si catelul in jurul cozii ...fara sa intelegeti ca rostul doctrinelor este acela de a prostii oamenii ca sa actioneze orbeste ptr aceia ce sunt orbiti de banii si de putere?
Credeti cumva ca unul ca Hitler sau Stalin au ucis ei insusi oameni, ca sa le fure averile?
NU !
Ei au folosit doctrine prin care sa puna stapanire pe mintea prostilor care se lasau vrajiti de ele...astfel ca sa-i foloseasca pe acestia ca sa-i ucida pe cei care nu se lasau prostiti de doctrina si astfel sa ajunga la putere.
Fara doctrine fanatizante care sa indoctrineze oamenii ...nu se putea ajunge la putere... si exact asta a observat si a inteles si criminalul in serie Constantin cel Mare atunci cand A FURAT de la primii crestini, modelul unei religii care avea puterea de a FANATIZA oamenii intr-asa o masura, incat nu se mai temeau nici macar de leii care ii sfasiau de vii!
Acest lucru l-a determinat sa puna in practica proiectul unei politici bazata pe ideologia unei religii fanatizante prin care sa conduca si sa manipuleze popoare de nationalitati diferite.

Si acest lucru v-a determinat pe Dumneavoastra sa acceptati religia crestina ca fiind o doctrina "superioara" ?
Adica sunteti la nivelul la care considerati ca cea mai mare sarlatanie din istoria umanitatii ...este o valoare ?
Asta chiar si dupa ce ati observat bicisniciile pe care aceasta institutie diabolica le-a comis impotriva oamenilor nevinovati?

Oare ce fel de om sunteti intrucat v-ati vandut in mod constient unei asemenea organizatii criminale?

Va considerati un Om cu Constiinta?


Sus In jos
Mihai12
Arcas
Arcas


Numarul mesajelor : 757
Varsta : 48
Localizare : Calarasi
Puncte : 832
Data de inscriere : 17/07/2011

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Sam Aug 06, 2011 11:05 am

Aceleasi aberatii spuse iar dar formulate altfel. Poate am sa raspund mai tarziu la ele.
Sus In jos
Soimos
mantuitor de religie
mantuitor de religie
avatar

Numarul mesajelor : 7108
Varsta : 51
Localizare : pe drum
Puncte : 6685
Data de inscriere : 20/04/2008

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Sam Aug 06, 2011 11:33 am

Poi cum ?
Ati devenit un sustinator al Bisericii Crestine de dupa Niceea ? ...aia care a inventat doctrina mincinoasa a promisiunilor mincinoase de viata vesnica dupa ce nici macar nu mai existati?

Poi parca pina acum v-ati delimitat de acest "crestinism modern"? (atat de modern incat are deja 1700 de ani) si acum vad ca ati devenit subit un adept al "doctrinei crestine" de dupa Niceea fiind constient ca aceasta doctrina este o facatura politico-religioasa facuta cu scopul de a prostii si fanatizeaza oamenii ...ptr ca nu cladirea de piatra numita Biserica este cea care ii fanatizeaza ..ci Doctrina!

Cum se explica faptul ca va contraziceti mereu in vorbe si in fapte?
Sus In jos
Mihai12
Arcas
Arcas


Numarul mesajelor : 757
Varsta : 48
Localizare : Calarasi
Puncte : 832
Data de inscriere : 17/07/2011

MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   Sam Aug 06, 2011 2:14 pm

Soimos a scris:
Adica nu conteaza vorbele goale ale unor idioti
Deci sa inteleg ca sunteti mai inteligent ca George Wald. Stiti care este diferenta intre rebelii ca George Wald si restul evolutionistilor? Rebelii au curaj in public sa recunoasca adevarul, iar ceilalti nu. Wink


Soimos a scris:
ci teoriile confirmate de zecile de mii de probe aduse prin mijloace stiintifice.
Asta e buna. Tot aud ca sunt zeci de mii de probe, dar nu vad una care sa ma convinga, adica o proba directa sau fosile ale speciilor intermediare. Pana acum mi-ati demonstrat ca nici evolutionismul nu il stiti.



Soimos a scris:
ptr ca atat Sitchin cat si Deniken aduc cateva dovezi in favoarea teoriei lor
Sa fim seriosi, Sitchin nici macar nu a tradus corect acele tablite ale lui. Sitchin a fost provocat de multi sa demonstreze ca tot ce zice in cartile lui este adevarat, dar niciodata nu a dat curs. Mai nou, dr. Michael Heiser, a demonstrat de pe pozitia de specialist in limbile vechi, ca toata munca lui Sitchin a fost un fiasco. Cat despre Daniken... nici nu mai are rost sa zic




Soimos a scris:
O teorie fara dovezi ramane doar o ipteza ... si ipotezele nu au nicio valoare pina nu sunt sustinute cu probe obtinute prin metode stiintifice!
Ce bine ati zis-o. Daca v-ati prinde ca si in cazul evolutionismului asa stau lucrurile, ar bine superb.






Soimos a scris:
Omul care din canibal barbar si primitiv a evoluat pina la stadiul de om civilizat
Cu aceasta evolutie tehnologica nu am nimic, ci cu cealalta evolutie, care zice ca toate speciile de pe planeta au un stramos comun.





Soimos a scris:
Adevarul poate strica cel mult o MINCIUNA placuta.
Asa este, dar nu prea vad adevar aici pe forum



Soimos a scris:
pentru ca Satan nu este diavol decat in interpretarea moderna a Bibliei ptr ca in Tanach=VT el este un personaj pozitiv din anturajul lui Dumnezeu
Satan nu a fost niciodata personaj pozitiv, el fiind intotdeauna impotriva oamenilor. Si da el este diavolul, aruncat in Apocalipsa




Soimos a scris:
Lucifer=Christos in Apocalipsa 12.12 ca fiind Diavolul!!!!
Am impresia ca nu prea aveti legatura cu realitatea, dumneavoastra. Scrie cumva ca in Apocalipsa 12:12 a fost aruncat Hristos? In Apocalipsa 12:9, zice clar cine a fost aruncat: sarpele vechi/Satan. Nu realizati ca cu astfel de afirmatii va taiati singur craca de sub picioare????? Chiar nu reusiti sa deosebiti stanga de dreapta?




Soimos a scris:
cand spuneam ca Satan nu este diavol ci procuror/acuzator care cantareste sufletele oamenilor si ii acuza in functie de greutatea pacatelor comise
Satan in VT este potrivnicul si asta reiese din toate citatele de acolo. El este impotriva oamenilor, iar daca nu este asa, dati-mi versete originale in ebraica din Tanak ca sa imi demonstrati ca nu este asa




Soimos a scris:
Astea nu sunt decat speculatii absurde referitoare la o poveste.
Acum ce faceti, fugiti de raspuns? Pai daca este o poveste de ce nu o lasati asa cum este? De ce v-ati aruncat sa spuneti ca Satan a a dus intelectul?




Soimos a scris:
Vad ca imi confirmati afirmatiile din moment ce razboaiele si atrocitatile la care va referiti sunt opera "biserici demonice" a lui Christos alias Lucifer si nu a bisericii sataniste.
Nu am cunostinta de faptul ca Biserica Satanista sa fi facut razboaie si atrocitatii la o asemenea scara gigantica cum a facut biserica crestina.
Observ ca aveti si probleme de perceptie. Noi nu vorbeam de perioada evului mediu ci de perioada de dupa alungarea oamenilor din Eden(chiar daca nu credeti asta). Razboaiele nu au fost inventate de crestini. Si daca ar fi sa comparam crimele ateilor cu crimele asa zisilor crestini, ateii au omorat mai multi oameni.





Soimos a scris:
Chiar vorbiti serios?
Poi eu nu am cunostiinta de faptul ca cineva l-ar fi vazut prin biserici fie ele si sataniste aici pe pamant ... ze munca legiunde unde am tras concluzia ca a ramas in Iad ...acolo unde ii este locul!
Haideti lasati caterinca deoparte, in scripturi nu exista verset in care zice ca diavolul este sef in iad.





Soimos a scris:
Acea perioada la care va referiti nu era perioada religiei crestine de astazi !
Domnule istoric renumit la dumeavoastra in cartier, evangheliile ce alcatuiesc NT au fost scrise in primul secol, nu dupa Niceea. Pe mine nu ma intereseaza ce se zice la biserica in ziua de azi. Totusi comparati Fapte 2:31, in biblia ortodoxa de azi si Codex Sinaiticus( din 350 e.n, dupa Niceea) si o sa vedeti o mare diferenta. Nici pe la 350 d.H nu exista conceptul de iad.





Soimos a scris:
Acest forum are ca obiect de activitate tocmai demascarea acestei sarlatanii imense bazate pe indoctrinarea cu forta.
Bine ca ati aparut ca nu stiu ce se facea lumea fara voi





Soimos a scris:
Acea religie de care vorbiti Dvs nu mai exista
V-am explicat mai sus ca evangheliile au fost scrise in primul secol si conceptul de Sheeol/Hades/locuinta mortilor/mormant, inca exista.





Soimos a scris:
trebuie sa retineti ca acel Dumnezeu al Sheolului nu a promis niciodata poporului care il urma ..." invierea
Ce pregatit sunteti, ma faceti sa rad. Singurii ca nu invatau invierea erau saduceii, in rest toti stiau de inviere si judecata.





Soimos a scris:
ha ha ha ... oare dumneavostra chiar va dati seama ce aberatii debitati?
Poi cum sa fie tatal tot una cu Fiul cand ei sunt unul singur?
Poi ce eu sunt tatal picioarelor mele care sunt parte din mine ?

Fiu inseamna exact ce scrie si in DEX: FIU, fii, s.m. 1. Persoană de sex bărbătesc, considerată în raport cu părinții săi; copil1, fecior, băiat.
restul nu sunt decat minciuni ilogice bazate pe IRATIONALITATE!
Daca nu intelegeti trinitatea, va inteleg, dar sa radeti de cei ce o inteleg atunci nu va mai inteleg. Dumneavoastra raportati totul la lumea si dimensiunea noastra. Dar si aici, apa se gaseste in 3 stari: lichida, solida si gazoasa. Cine nu ar sti ar zice ca sunt 3 elemente diferite. Ati prins ideea?




Soimos a scris:
Lumina spirituala vine prin cunoastere
Nu mai amestecati spiritul cu mintea, sunt 2 lucruri diferite. Cunoastea aduce doar lumina mentala, dar nu si pe cea spirituala. E clar, ca nu stiti mai nimic despre spiritualitate





Soimos a scris:
Lucifer= Diavolul
Diavolul nu este Lucifer/aducator de lumina, ci a fost. Denumirea de Lucifer a fost atribuita gresit diavolului/satanei.




Soimos a scris:
iar Christos este personajul mitologic care a inviat din morti
Cel inviat din morti a fost Iisus nazariteanul





Soimos a scris:

datorita faptului ca Diavolul = Lucifer din ceruri i-a penetrat corpul ca sa joace scena convingatoare a "invierii din mortii"... ca apoi sa dispara in Iadul peste care era si mai este stapan!
Aveti o imaginatie bogata, totusi afirmatia dumneavoastra nu are niciun sprijin




Soimos a scris:
Dumneavoastra chiar nu va dati seama ca doctrinele sunt facute pentru oameni si nu ptr animale?
Poi ati vazut vreodata un purcel care sa fie atat de fanatic doar ptr ca cineva i-a promis ca ii salveaza sufletul si ii promite viata vesnica sub forma de carnati sau de jumari?
Problema este ca nu a fost aplicata doctrina crestina, de aceea au avut loc toate atrocitatile. Dar degeaba va zic, ca nu pricepeti, e prea mult pentru dumneavoastra





Soimos a scris:
Constantin cel Mare atunci cand A FURAT de la primii crestini, modelul unei religii care avea puterea de a FANATIZA oamenii intr-asa o masura, incat nu se mai temeau nici macar de leii care ii sfasiau de vii!
Acest lucru l-a determinat sa puna in practica proiectul unei politici bazata pe ideologia unei religii fanatizante prin care sa conduca si sa manipuleze popoare de nationalitati diferite.
Bato vina de istorie, ca lipseste cu desavarsire. In locul dumneavoastra nu as mai repeta tampeniile astea
Sus In jos
Continut sponsorizat




MesajSubiect: Re: Manipularea prin religie   

Sus In jos
 
Manipularea prin religie
Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator Sus 
Pagina 1 din 16Mergi la pagina : 1, 2, 3 ... 8 ... 16  Urmatorul

Permisiunile acestui forum:Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
Cruciada ptr dovedirea adevarului despre religie :: Fenomenul religios :: Teme religioase diverse :: Teme religioase diverse-
Mergi direct la: