Un subiect care nu ne da pace!
Cum se poate ca Dumnezeu sa isi neglijeze ... ca sa nu zic pedepseasca... pe fiu sau si sa-l arunce pe mainile unor sacali cu aspect uman ca sa-l sfasie ...si asta spre bucuria si satisfactia maselor de vite umane care priveau cu placere la agonia sa.

Ce mesaj sa ne transmita aceste exemplu...cand vedem bine ca invataturile transmise de Isus in Predica de pe Munte ne dovedesc ca omul Isus era un adevarat om al luminii si a fost batjocorit pe cruce ba chiar pus mai jos decat un talhar obisnuit(Barabas) tocmai de cei pe care ii ... iubea?

Iar in timpul acesta cat Isus suferea pe cruce ... tatal privea ... vedea ... si nu se amesteca!

Credeti cumva ca un Dumnezeu caruia nu ii pasa de fiul sau, ii va pasa de voi?

Sa fie acesta modelul de care trebuie sa avem parte>

Bar-aba... adica fiul tatalui  
Se pare ca au fost mai multi pretendenti la titlul de Isus, dar a castigat doar unul!

Bingo! ...asta zau ca e dura!

Si felicitari ca te-ai prins ca pe mine nu m-a dus bibilica

Acum trebuie sa-mi fac mari probleme ca acest adevar atat de simplu va schimba
radical conceptia despre crestinism.

Si anume iese la iveala ca Barabas a fost adevaratul fiu al Tatalui, si Isus nu era decat un fraier care si-a platit cu viata pierduta pe cruce ambitia de a modifica invataturile lasate de Yahwe.

Isus este doar un nume de pe scena religioasa, pe care dealtfel au jucat mai multe personaje! Eu cred ca ar trebui sa ne indreptam putin atentia si asupra celor ce se aflau dupa cortina, precum si asupra regizorilor si scenaristilor. Isus nu a creat singur o religie, Isus (cel ales de catre regizori) a fost doar o marioneta, in plus nu este consemnat nimic spus de el in mod direct, doar ceea ce au spus altii ca ar fi spus el!!!

Evident ca asa este.

De ex. Predica de pe Munte care este atribuita lui Isus si este chintesenta invataturilor sale este o culegere de texte filozofice din filozofia populara a Greciei antice importata in religia mozaica de catre iudeii elenisti.

Exista speculatii privind apartenenta lui Isus la casta esenienilor. In acest mod s-ar putea explica multe lucruri despre presupusa sa viata, cat si in legatura cu necesitatea lor de a crea o noua religie, in plus s-ar explica si nr. celor implicati in raspandirea ei.


"Esenienii sunt membrii unei secte religioase a frǎţietǎţii, care a existat între secolele II-I î.Hr. Nu sunt menţionaţi în Noul Testament. Esenienii excludeau femeile din grupǎrile lor, urmau îndeaproape Legea lui Moise, mai ales sabatul, dar şi alte ritualuri. Credeau în nemurirea sufletului şi în pedepsirea divinǎ a pǎcatelor.

Dintre grupǎrile religioase din perioada eleno-romanǎ, grupǎri care sunt menţionate şi în scrierile unor autori greci şi latini, aceea a esenienilor este astǎzi, poate, cea mai cunoscutǎ, datoritǎ, mai ales, desoperirii la Qumram a Manuscriselor de la Marea Moartǎ, în anul 1947. Aceste manuscrise au aparţinut esenienilor. Despre esenieni s-a scris şi în antichitate, cele mai relevante fiind scrierile lui Filon din Alexandria, Josephus Flavius, Pliniu cel Bǎtrân. Asupra originii esenienilor şi a ceea ce înseamnǎ numele lor, cercetǎtorii nu au ajuns la un acord între ei. Foarte probabil esenienii şi-au avut începuturile pe la jumǎtatea secolului al II-lea î.Hr., în timpul macabeilor. Ducând o viaţǎ separatǎ de restul societǎţii, ei s-au organizat în comunitǎţi izolate, de tip monastic.

În ceea ce priveşte credinţa lor religioasă, se ştie cǎ esenienii îl aşteptau pe Mesia ca pe un rege al iudeilor, care sǎ-i elibereze de sub dominaţia pǎgânilor, pentru a putea întemeia Împǎrǎţia lui Dumnezeu. Unele obiceiuri ale esenienilor erau asemǎnǎtoare cu acelea ale creştinilor din primele secole, aspect datorat, poate, originii lor iudaice comune şi folosirii aceloraşi Scripturi. Existǎ şi diferenţe majore: viaţa izolatǎ pe care o duceau esenienii şi sistemul mult mai complex de norme care le reglau comportamentul.

Astǎzi existǎ grupǎri religioase care se declarǎ descendenţi ai esenienilor, unele dinte acestea susţin cǎ Biblia, dar şi alte scrieri canonice, au fost modificate prin traducerile fǎcute, cu scopul de a schimba adevǎrata credinţǎ."

... pot spune ca a fost sfanta.

sfant = pus deoparte.

ce spune BC sau BO, e problema lor.... la fel si cu "sfantul" wiki.

iau pe cuvant doar ceea ce spune Dumnezeu.

si sunt destule dovezi, numa ca voi nu le pute-ti vedea si pricepe... intunericul va protejeaza.

bah, scrie si tu normal, ca sa-ti raspund normal.

in cazu asta ramai necredincios.

Mai bine necredincios decat nestiutor ...adica prost!

sa zicem ca eu stiu ceea ce tu nu sti... asta nu inseamna ca esti prost.

omule, esti perfect?

Perfect este numai King - Kong adica Dumnezeul maimuta despre care scrie in Biblie ca l-a facut pe om dupa chipul si asemanarea sa ...adica 98 % maimuta primata !

Altfel sunt la fel de perfect ca tine ...ca doar ti-am continuat rationamentul "perfect" pe care l-ai inceput tu!

Tu esti perfect ?